Решение по делу № 2-1001/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года г.Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/2015 по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Огневой Татьяне Васильевне, Щербаковой Нине Ивановне и Огневу Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось к мировому судье с иском к Огневой Татьяне Васильевне, Щербаковой Нине Ивановне и Огневу Роману Александровичу в котором просило взыскать солидарно с Огневой Татьяны Васильевны, Щербаковой Нины Ивановны и Огнева Романа Александровича в пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "ДАТА"2 до "ДАТА"3 в размере 42597,55 руб., пени в размере 3413,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1538,47 руб., а всего 52549,79 руб.

Представителем истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ, поскольку в производстве мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Огнева Т.В. в судебном заседании возражений относительно заявленного представителем истца ходатайства не предоставила.

Ответчики Огнев Р.А. и Щербакова Н.И. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений не предоставили.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца и ответчика Огневой Т.В., исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведенную норму закона, мировой судья считает ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Огневой Татьяне Васильевне, Щербаковой Нине Ивановне и Огневу Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин