Решение по делу № 4-7/2013 от 09.01.2013

Дело № 4-7/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

9 января 2013 года                                                                                                                          пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тропичева Д.А., …, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ...

Тропичеву Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.  Тропичеву Д.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Тропичева Д.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Тропичев Д.А. 14 ноября 2012 года в 18 часов 40 минут по адресу: … управлял автомобилем «…» гос. рег. знак …, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Тропичев Д.А. с протоколом согласен. Вместе с тем пояснил, что не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Вина Тропичева Д.А подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 ноября 2012 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района от 1 октября 2012 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тропичева Д.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тропичеву Д.А. разъяснены.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Тропичев Д.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Тропичева Д.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Тропичева Д.А. о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортным средством, мировой судья отвергает в силу следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 4-279/2012 мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области, 18 августа 2012 года в отношении Тропичева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей рассмотрение дела было назначено на 1 октября 2012 года. Тропичев Д.А. вызывался в судебное заседание судебной повесткой, направленной почтой. Заказное письмо с уведомлением о вручении с судебной повесткой, направленное по указанному Тропичевым Д.А. в протоколе об административном правонарушении адресу его места жительства, вернулось обратно мировому судье с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения». Таким образом, мировым судьей Тропичев Д.А. был признан надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 1 октября 2012 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому Тропичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление мирового судьи от 1 октября 2012 года вступило в законную силу 15 октября 2012 года. Копия постановления была направлена Тропичеву Д.А., однако не была им получена. Работником отделения почтовой связи на конверте с копией постановления, направленного Тропичеву Д.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2012 года, поставлена отметка «Истек срок хранения».

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тропичева Д.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия Тропичева Д.А. подлежат квалификации по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Тропичев Д.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Тропичев Д.А. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, …, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.   

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тропичева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на пять суток.

           Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 11 часов 10 минут 8 января 2013 года.

           Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского  района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Ерина