Решение по делу № 2-66/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-66/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А.,

при секретаре Алиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Шапиеву <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Шапиеву М.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р.А. по доверенности № 4 от 10.01.2012г. исковые требования поддержала полностью, указав, что Шапиев М.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, г. Махачкалы. В течение длительного времени Шапиев М.А. не выполнял обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода). Ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности остались безрезультатными. Просит суд взыскать с ответчика Шапиева М.А. сумму задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. в размере 30517,93 руб., а так же судебные расходы в виде 3000 рублей затраченных на услуги представителя в суде и 1236,53 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. В части исковых требований о взыскании пени в размере                               4033,08 рублей отказывается.

В судебном заседании ответчик Шапиев М.А. исковые требования признал частично, пояснив, что он является собственником данной квартиры с 10.02.2012г. С начислением задолженности в период с 01.12.2007 года он не согласен. При вынесении решения просил суд производить взыскание задолженности с момента приобретения прав собственности на квартиру.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи о праве собственности и об иных вещных правах на основании договора купли-продажи от 29.12.2011г. Шапиев М.А. является собственником квартиры, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 26 «а» <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

На  основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.   

Из расчета № 359203 от 12.07.2012г. за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. за Шапиевым М.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в виде предоставления отопления в сумме 20575,91 руб. и горячего водоснабжения в сумме 9942,02 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика Шапиева М.А. в пользу ООО «Дагестанэнерго»  задолженность за отопление в размере 10357,66 руб., за  горячее водоснабжение в размере 4641,75 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Дагестанэнерго» г. Махачкалао возмещении расходов за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 21.09.2012 г № 1489.

В соответствии с ч. 1 ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из чего, подлежит взысканию с Шапиева М.А. государственная пошлина в размере 599 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Шапиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. удовлетворить частично.

Взыскать с Шапиева <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 26 «а» <АДРЕС> РД, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 29.12.2011г. по 30.06.2012г. по оплате за отопление в размере 10357,66 руб., за горячее водоснабжение в размере 4641,75 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 599 руб. Итого 18598,41 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь руб. сорок одна коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ленинского района г. Махачкала в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате