Решение по делу № 5-347/2013 от 04.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О назначении административного наказания

04 марта 2013 годаг.о. Тольятти< АДРЕС>

              И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области <НОМЕР> Н.Н., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.103. 

рассмотрев дело № 5-НОМЕР /2013об административном правонарушении в отношении Кипаева В.Г.,            

У С Т А Н О В И Л:

            ДАТА  года в 01.30 час. Кипаев В.Г.  на АДРЕС   управлял  т/с ОБЕЗЛИЧИНО, государственный номер НОМЕР ,  не имея права управления транспортными средствами.   Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по г. Тольятти, которые в ходе беседы с Кипаевым В.Г. установили наличие у последнего признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта. На требование сотрудника ДПС   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кипаев В.Г.  ответил отказом. 

Кипаев В.Г. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Кипаев В.Г.  вину в совершении правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что машину взял по необходимости,  прав на управление транспортным средством был лишен с 2010 года и до настоящего времени машиной не управлял.

Вина Кипаева В.Г., кроме его личных  признательных  показаний, подтверждается материалами дела: протоколом  об административном правонарушении НОМЕР   от ДАТА  г., протоколом об отстранении от управления т/с НОМЕР   от ДАТА г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР     от ДАТА       года, из которого явствует, что из полости рта Кипаева В.Г.  исходил  запах алкоголя, от прохождения  освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ01 на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался, что подтверждается его подписью,    а так же объяснением Кипаева В.Г. от <ДАТА2>,  объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Кипаеву В.Г.   было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела, а так же объяснением Кипаева В.Г.    подтверждается,  что последний  управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя.    На законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кипаев В.Г.  ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила  прохождения  медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования.  Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

            Выслушав Кипаева В.Г.,  исследовав материалы дела, суд считает, что Кипаев В.Г.             нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

            При назначении наказания  суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Кипаева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  одни сутки  с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 02 час.00 мин. <ДАТА3>            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 117

Самарской области

мировой судья судебного участка № 112

Самарской области Н.Н.Ковригина