УИД 66MS0056-01-2021-005151-67 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> Мурашова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 40, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 35 мин., управляя транспортным средством «Хенде» государственный регистрационный знак КК501/66 у дома 14 по улице <АДРЕС> Шварца в городе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в результате чего получили механические повреждения автомобили «Тойота» государственный регистрационный знак Е888ВМ/196, «Ниссан» государственный регистрационный знак А155СУ/196, «Хендэ» государственный регистрационный знак У983УТ/96, «Киа» государственный регистрационный знак К189МУ/196, «Киа» государственный регистрационный знак Е365ТЕ/196 и «Хендэ» государственный регистрационный знак О965МС/45.
По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> факт совершения правонарушения признал полностью, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА4> сел за руль автомобиля, чтобы подвести своего друга, однако не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение, после чего оставил место ДТП, поскольку испугался.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не прибыли, будучи извещенными о времени, дне и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Будучи опрошенными в ходе оформления материалов ДТП, пояснили, что <ДАТА4> припарковали свои автомобили у д. 14 по ул. <АДРЕС> Шварца в г. <АДРЕС>, около 20:35 на автомобилях сработала сигнализация. Выйдя на улицу, обнаружили, что их автомобили повреждены в результате наезда автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак КК501/66, водитель которого был в состоянии опьянения.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, принять все возможные меры по оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции и др., что <ФИО1> выполнено не было. Факт нарушения Правил дорожного движения РФ также подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом инспектора ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА1>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; объяснениями потерпевших <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>
Содержание протокола и иных исследованных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям <ФИО1> не имел, что подтверждено его подписью.
Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении правонарушения <ФИО1> были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела судом не установлено.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> административного правонарушения полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который права управления транспортными средствами не имеет, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> в учреждение, осуществляющее исполнение административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»__________ 20___ г.
Мировой судья
Подлинник подшит в деле <НОМЕР>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>