Решение по делу № 5-408/2014 от 27.10.2014

Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца и жителя с.

<АДРЕС> района РД, гражданина РФ, военнообязанного, совершившего административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СМ 183070 об административном правонарушении, от <ДАТА3> составленном инспектором ИПП Сулакский ГИБДД МВД РД ст. лейтенантом полиции Исмихановым Р., водитель <ФИО2>,<ДАТА3>, 17 час. 35 мин. управляя транспортным средством, «ВАЗ 21103»  за государственными номерами  <НОМЕР>, на 441 км. федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение предусмотренное п.п. 10.3 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью 153 км/ч., т.е. превысил установленную скорость на 63 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

Скорость транспортного средства определена радаром «Арена 0810103», действительным до <ДАТА4>

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой, направленной адресату заказным почтовым отправлением. Однако направленное письмо возвращено в судебный участок с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, <ФИО2>, не изъявил желания указать действительный адрес его проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2>, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ доказанной.  

Вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ 183070 от <ДАТА3> и другими материалами, приобщенными к административному делу.

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе - «согласен, торопился в больницу, превысил на 63 км/ч.»

За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, не в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. Копию настоящего постановления направить орган составивший протокол и <ФИО2>, для сведений.

3. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД)
ИНН: <НОМЕР> 37
КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>
БИК: 048 209 001
ОКТМО:827 010 00

КБК: 188 116 300 200 160 001 40 (штрафы за нарушение ПДД)

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> ул. С. Абубакарова 65

            Должник: <ФИО2>, адрес: с. <АДРЕС> района

4. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                             <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>