Решение по делу № 1-64/2018 от 22.11.2018

Дело № 1- 64/2018                                                     УИД 29МS0066-01-2018-001526-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                                          п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Н.С.,

подсудимого Емельянова В.В.,

защитника-адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение № 176 ордер № 64),

при секретаре Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы  уголовного дела в отношении

Емельянова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца п<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянов В.В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 24 октября 2017 года, вступившего в законную силу 04 ноября 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 14 сентября 2018 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на скутере в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял скутером марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков, двигаясь из д. Чесноково Устьянского района Архангельской области в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области. 14 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут вблизи д<ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области скутер марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственных регистрационных знаков, под управлением Емельянова В.В. был задержан сотрудником ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району. На основании наличия достаточных оснований полагать, что Емельянов В.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектером «АКПЭ МЕТА». Пройти освидетельствование Емельянов В.В. отказался, после чего составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Емельянов В.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.В. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Емельяновым В.В. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Емельянову В.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Емельянова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Емельяновым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За содеянное Емельянов В.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Из справки-характеристики врио начальника отдела УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Емельянов В.В. проживает с супругой и малолетним ребенком, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на его поведение в быту не поступали.

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> Емельянов В.В. характеризовался положительно. По месту службы в <ОБЕЗЛИЧИНО> также характеризовался положительно.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Емельянов В.В. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь при назначении Емельянову В.В. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Емельянову В.В. иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, определенные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату за оказание Емельянову В.В. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 1 870 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2 805 рублей, всего в размере 4 675 рублей, взысканию с Емельянова В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 4 675 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  Н.М. Ручьев