Решение по делу № 2-681/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Назарову В.П. о взыскании  суммы пени  по транспортному налогу за 2009 г  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Назарову В.П.  о взыскании  суммы пени  по транспортному налогу за 2009 г    на том основании , что Назаров В.П.  будучи обязанным оплатить в бюджет сумму транспортного налога  за 2009 г , налог  установленный законом срок  не оплатил , в связи с чем ему была начислена сумма пени в размере  3781   рубль 30 копеек  за период с  <ДАТА2>  по <ДАТА3> исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы налога , подлежащей уплате налогоплательщиком .

Ответчику налоговым органом было выставлено требование от оплате суммы пени <НОМЕР> со сроком оплаты  до 14.08.23012 г  . Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения  .

В судебном заседании представитель истца  не участвовал , представив письменное  заявление  о рассмотрении дела без его участия , заявленные требования поддержал полностью, указав , что на <ДАТА4>  сведений о зачислении суммы пени  на расчетный счет соответствующего бюджета не поступало.

Ответчик в судебном заседании  не участвовал. Корреспонденцию на его имя дважды получала <ФИО1>, действующая на основании доверенности простой письменной формы , представленной суду в судебном заседании свидетелем <ФИО2> Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, <ФИО1> сообщила Назарову В.П. о судебном извещении .

Суд , заслушав показания представителя истца ,  свидетеля ,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются на настоящий момент законными и  обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 357 НК РФ Назаров В.П., согласно иска, является плательщиком транспортного налога , поскольку иного суду не доказано .

     Транспортный налог за 2009 г подлежит оплате согласно ст. 363 НК РФ в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ЗАКОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от <ДАТА5> N 86-ГД в редакции , действующей на момент возникновения обязанности Назарова В.П. оплатить транспортный налога за 2009 г , налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля  года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом , срок для оплаты транспортного налога  за 2009 г у Назарова В.П. истек <ДАТА2> .

Налоговым органом правомерно налогоплательщику выставлены требования об оплате недоимки налога и рассчитаны пени за несвоевременную оплату налога  за каждый день просрочки .

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.( ст. 48 НК РФ )

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.( ст. 57 НК РФ )

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик  уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ .( ст. 72 НК РФ )

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.( ст. 75  НК РФ )

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику налоговым органом было выставлено требование об оплате суммы пени <НОМЕР>   в срок до <ДАТА6> . Данное требование Назаров В.П.  прилучил согласно ст. 52 НК РФ <ДАТА7>  , о чем суду представлена копия реестра направления заказного письма с требованием на уплату налога и пени Назарову Н.В.      Сумма начисленных пени подтверждена суду представленными расчетами .

Доказательств удовлетворения заявленных исковых требований до рассмотрения дела по существу  суду не представлено.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию  в бюджет сумма судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела , в виде государственной пошлины  пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь  ст. ст. 48, 57,61,72,75,363,357  НК РФ , 12,56,103, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Назарову В.П.  о взыскании пени  на недоимку по транспортному налогу за 2009 г  удовлетворить в полном объеме .

Взыскать с Назарова В.П.  в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму пени по транспортному налогу за 2009 г за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в размере 3781 рубль 30 копеек.

              Взыскать с Назарова В.П.  в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек 

На решение  может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья          подпись                                                 Жукова Ю.Н.