Решение по делу № 5-62/2016 от 06.04.2016

Дело <НОМЕР>.                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2> Каримуллаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего слесарем канализаторщиком в <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> направленные из  отдела МВД России по <АДРЕС> району, по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>, составленного УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, указанно, что <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> района РД в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения к сетям газопровода своего домовладения гражданином <ФИО3>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение. И пояснил, что он подключился к газовому трубопроводу, так как считал, что газовое хозяйство незаконно отключил его домовладение от газовой трубы. Далее он пояснил, что ранее его отец платил за потребленный газ, и после его смерти он стал платить за потребленный газ. Как пояснил <ФИО3> газовый счетчик, который установлен в их домовладении прошел госпроверку. Откуда газовое хозяйство начислила им 70 000 рублей ему не понятно.

Вызванные на судебное заседание специалисты, старший мастер ООО «Газпром газораспределения Дагестан» ЭГС в <АДРЕС> района РД <ФИО6> и контролер газового хозяйства <АДРЕС> района <ФИО7> пояснили следующее. <ФИО6> пояснил, что контролером абонентской службы было выявлено, самовольное подключение домовладения <ФИО3> к газовой трубе, и после этого было отключено домовладение от газопотребления.

<ФИО7> пояснил, что у абонента <ФИО3> имеется заложенность в связи с тем, что у прибора учета потребленного газа, срок поверки прошел еще в 2010г., и в связи с тем, что своевременно не было пройдена госповерка газового счетчика, и абоненту была начислена  плата по отапливаемому помещению.

Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, специалистов <ФИО8> и <ФИО9>,  изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона административного состава, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, заключается в совершении виновным лицом действий, направленных на подключение к газопроводам, нефтепроводам и энергетическим сетям и использование энергии, газа и нефти без наличия обязательного соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Указанные обстоятельства административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом  об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>; актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА5> <НОМЕР> фото снимками приобщенными к материалу дела; актом отключения газифицированного объекта от <ДАТА5>; рапортом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении.   

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина в совершении <ФИО3> умышленного правонарушения доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное подключение газопроводу.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судом выявлено, что дело поступило в суд <ДАТА7>, а факт самовольного подключения  газопроводу был выявлен <ДАТА5>, то есть материал по делу поступил в суд по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. (ч.1).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после исследования и изучения материалов дела об административном правонарушении, суд находит о необоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Каримуллаевича <ДАТА2> рождения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате