Решение по делу № 2-4039/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-4039/2017-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 01 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Лавриненко <ФИО1> к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Лавриненко А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 8900 руб., в возмещение расходов по написанию досудебной претензии 2000 руб., в возмещение расходов по отправке почтовой корреспонденции 152 руб. 02 коп., убытки на оплату дефектовки транспортного средства в размере 2000 руб., убытки на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., издержки на оформление доверенности в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению и иным материалам дела, истец Лавриненко <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, место нахождения ответчика: <АДРЕС>.

Данная территория находится в границах судебных участков №9 Северодвинского судебного района Архангельской области и судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска истец имела место жительства на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится истец либо ответчик. 

Учитывая, что место жительства истца находится в границах судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, место нахождения ответчика находится в границах судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области, а данных о месте заключения договора в материалах дела не имеется, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области,по месту жительства истца.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.225, 234.4 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-4039/2017-5 по иску Лавриненко <ФИО1> к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде в течение 15 дней.          

Мировой судья                                             подпись                                            А.С. Попов

Верно мировой судья                                                                                            А.С. Попов