Решение по делу № 3а-448/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 448/2016 по административному исковому заявлению АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Каширская ГРЭС» об оспаривании в части Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы» и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2016 год»

у с т а н о в и л:

    АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Каширская ГРЭС» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части названных нормативных правовых актов.    В судебном заседании представитель административного истца – Абрамова О.И. заявила ходатайство об отказе своего доверителя от административного иска и прекращении производства по делу ввиду оспаривания им тех же нормативных правовых актов в Федеральной антимонопольной службе России.    

Представитель административного ответчика – Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> – Чуприков Р.И. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

    Заинтересованной лицо - ФАС РФ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечила явку в суд своего представителя.

    Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.    

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, которая на основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Каширская ГРЭС» от административного иска.

    Прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а – 448/2016 по административному исковому заявлению АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Каширская ГРЭС» об оспаривании в части Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы» и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2016 год».

    Возвратить государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей уплаченную АО «Интер РАО-Элетрогенерация» согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>, банк плательщика – Банк ГПБ (АО) <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.