Решение по делу № 5-342/2013 от 18.03.2013

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                          18 марта 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                               У С Т А Н О В И Л :

        04.03.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором ДПС  ОБ ДПС  ГИБДД при МВД по РД Шахбазовым Н.Т..

 Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.1> 01.02.2013 г.  в 15 час. 15 мин в нарушении п.3.2 ПДД управляя транспортным средством -  ВАЗ 2106 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на <ОБЕЗЛИЧИНО> км  Федеральной автодороги М 29 «Кавказ»  не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

         <Ф.И.О.1> К.М.. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. 

         <Ф.И.О.1> в суде показал, что он не заметил автомашину скорой помощи

        Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ..» им указано: « Согласен не заметил спецмашину  я поздно услышал спецсигнал».

          Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ как не представление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

   Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037, КПП - 054101001, ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа -штраф за административное правонарушение

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Вод. удостоверение<НОМЕР> во исполнение  постановления возвратить водителю

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                 Г.К. Алибеков