Решение от 01.12.2014 по делу № 1-58/2014 от 01.12.2014

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Самарской области Тарскина Ю.А., подсудимого Корнилова В.В., защитника Павлова В.П., потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                        Корнилова Валерия Валентиновича  родившегося

                                                        <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>,

                                                        проживающего  в п. <АДРЕС>,

                                                        гражданина  РФ, имеющего среднее образование,

                                                        состоящего в браке, не военнообязанного,                                                                                                                     

                                                        не работающего, ранее не судимого                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: Корнилов Валерий Валентиновичсовершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            <ДАТА2> примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: кв. 2 д. 7 по пер. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, где проживает вместе со своей женой <ФИО1> <ФИО1>, увидев своего мужа <ФИО2> в нетрезвом состоянии, стала предъявлять ему претензии по данному поводу и вывела его из дома в сени. В этот момент между <ФИО2> и <ФИО1> возник словесный скандал, в ходе которого <ФИО2> увидел топор под умывальником, расположенным в сенях вышеуказанного дома. В этот момент у <ФИО2> на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее угрозы убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью, так как его разозлило, то что <ФИО1> выгоняет его из дома. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО2> взял из-под умывальника топор и подойдя вплотную к <ФИО1>, которая находилась в углу сеней, продемонстрировал ей топор, занес его над головой <ФИО1> и словесно высказал в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью, сказав ей «Я тебя убью!». В какой-то момент <ФИО2> отвлекся, а <ФИО1> забежала в дом, закрыла дверь и стала удерживать ее изнутри. <ФИО2> вновь высказал в адрес жены угрозу убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью, сказав ей «Я тебя убью!» и с целью подтверждения реальности высказанной им угрозы нанес несколько ударов топором по двери, а затем забил дверь гвоздем и ушел из дома.

            Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказанные Корниловым В.В. были восприняты потерпевшей Корниловой Н.А. реально, так как Корнилов В.В. на момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, в руках у него был топор и таким образом он своим поведением создал условия, способствовавшие реальному восприятию высказанных им угроз потерпевшей. Таким образом Корнилов В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119УКРФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Корнилов В.В.заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Корнилов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого Корнилова В.В.- адвокат Павлов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Красноармейского района Самарской области Тараскин Ю.А. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Корнилова В.В. о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства. 

             Потерпевшая <ФИО1> не  возражает против постановления приговора в отношении Корнилова В.В. без проведения судебного разбирательства.

            Суд, разрешая ходатайство подсудимого Корнилова В.В. выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. подсудимый Корнилов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд признает, что подсудимому Корнилову В.В. предъявлено обвинение по ст. 119 ч.1 УК РФ обосновано, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и размера наказания подсудимому Корнилову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого Корнилова В.В., который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Корнилов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает. Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Корнилова В.В будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░