Решение по делу № 1-13/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-13/2021-9

УИД: 29MS0060-01-2021-006407-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Бекман К.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры Серебренникова А.И.,

подсудимого  Зайкова Е.Н.,

его защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Зайкова Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного ко­декса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Зайков Е.Н., обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в русле реки Солза, расположенном от плотины гидроузла реки Солза по адресу: город Северодвинск, Солзенское шоссе, дом 35, до 50 метров ниже по течению от плотины, являющимся путем миграции горбуши (тихоокеанского лосося) и сёмги (атлантического лосося) к местам нереста и местом нереста, в период нереста и миграций к местам нереста данных видов рыбы, действуя с прямым умыслом на незаконный вылов водных биологических ресурсов, не имея разрешения на их вылов, в целях извлечения материальной выгоды в личных целях, в нарушение пунктов 14.2, 14.5.5, 63.2, 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 года №414 (далее Правила рыболовства), согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам «запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способами багрения (пункт 14.2. Правил Рыболовства);запрещается иметь на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена (пункт 14.5.5. Правил Рыболовства);запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области (пункт 63.2. Правил Рыболовства);при осуществлении любительского рыболовства в случае добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенных к добыче (вылову), а также видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется по разрешениям и/или путевкам и не поименованных в разрешении и/или путевке, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями (пункт 84. Правил Рыболовства)», умышленно спиннингом марки «Хищник троллинг Волжанка», оснащенным катушкой «СLХ 640» с капроновой нитью, с прикрепленными к капроновой нити крючком-тройником, путем багрения, осуществил незаконный вылов одного экземпляра рыбы горбуши (тихоокеанского лосося), который вынес на берег, тем самым причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 961 рубль.

Согласно пункта 11 приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печерско территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29.04.2015 года способ багрения в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных и растений.

Место незаконного лова рыбы горбуши (тихоокеанского лосося) Зайкова Е.Н. на участке реки Солза, от плотины гидроузла реки Солза, расположенного по адресу: город Северодвинск, Солзенское шоссе, дом 35, -ниже по течению от плотины 23 июля 2021 года являлось путем миграции к местам нереста и местом нереста семги и горбуши (Атлас пресноводных рыб России Т. 1., М. «НАУКА»; 2002 г.).

С мая по октябрь каждого года река Солза является путем миграции к местам нереста и местом нереста семги и горбуши (справки Северного филиала ФГБУ «Главрыбвод» № 03-13/1507 от 29.07.2021, № 03-13/1702 от 24.08.2021).

Таким образом, Зайков Евгений Николаевич своими действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник - адвокат Ярыгин Е.А. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении в отношении Зайкова Е.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный водным биологическим ресурсам ущерб возмещен.  

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела видно, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зайков Е.Н.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судимости не имеет.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом разъяснены и подсудимому понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Зайкова Е.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Зайкова Е.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,  «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, подсудимый не работает, среднемесячный доход семьи составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Иных оснований для прекращения в отношении Зайкова Е.Н. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: спиннинг марки «Хищник троллинг Волжанка», оснащенный катушкой «СLХ 640» с капроновой нитью, с прикрепленным к капроновой нити крючком-тройником - надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ компакт-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 16 500 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

постановил:

ходатайство защитника - адвоката Ярыгина Е.А.  удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зайкова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Зайкову Евгению Николаевичу  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее  07 декабря 2021 года.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу УМВД России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч 4010180500000010003,  наименование банка: Отделение Архангельск БИК: 041117001, ОКТМО: 11730000, КБК 18811603200010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Зайкову Е.Н.  что в случае  неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.  

Вещественное доказательство: спиннинг марки «Хищник троллинг Волжанка», оснащенным катушкой «СLХ 640» с капроновой нитью, с прикрепленным к капроновой нити крючком-тройником, уничтожить, компакт-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере  16500 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального  бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                             подпись                                А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                             А.М. Кордюкова