Решение по делу № 2-219/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-219-12/8

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                                                                      г. Северодвинск

 Мировой судья судебного участка № 8 города Северодвинска Федоращук М.Ю.,

 при секретаре Кузьминой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к <И.О.> о взыскании задолженности,

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 06 апреля 2011 г. между истцом и Масловым С.Н. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты «ВИЗА КЛАССИК». По состоянию на 18 января 2012 г. у Маслова С.Н. образовалась задолженность по счету карты в сумме 18 726 руб. 37 коп. В адрес ответчика 15 декабря 2011 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. В связи с этим, истец просит взыскать с Маслова С.Н. задолженность по кредиту в сумме 18 726 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в размере  749 руб. 05 коп., всего  19 475 руб.  42 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства, мнение по иску не предоставил.

     В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При таких обстоятельствах суд определил с учетом требований  ст.ст. 119,167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.                   

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

     В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете.

     Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2011 г. между истцом и Масловым С.Н. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты  «ВИЗА КЛАССИК» <НОМЕР> 0631, что подтверждается копией заявления Маслова С.Н. на получение кредитной карты, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

     В соответствие с условиями договора Маслов С.Н. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней от даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство Маслова С.Н. не исполнил.

     В адрес ответчика 15 декабря 2011 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается копией требования от 15 декабря 2011 г. Однако добровольно ответчик сумму задолженности не погасил. Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

     Согласно приложенному расчету, по состоянию на 18 января 2012 г. у Маслова С.Н. образовалась задолженность по счету карты в сумме 18 726 руб. 37 коп.

     Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не опровергнут и у суда сомнений не вызывает.

     При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 18 726 руб. 37 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме  749 руб. 05 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,                                                            

                                                          р  е  ш  и  л  :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к <И.О.> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

     Взыскать с Маслова <И.О.> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> сумму задолженности в размере 18 726 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в размере  749 руб. 05 коп., всего  19 475 руб.  42 коп.

       Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                   подпись                   М.Ю. Федоращук

Верно

Мировой судья                                                     М.Ю. Федоращук

Решение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.

Секретарь ______________