Решение по делу № 5-354/2020 от 09.04.2020

Дело № 5-354/20

25МS0100-01-2020-000454-31

Определение

9 апреля 2020 года                                                   город Владивосток

Мировой судья   судебного участка № 100 Фрунзенского судебного  района     г. Владивостока Приморского края Напольская Н.Н.

 рассмотрев в порядке досудебной подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солид Транс» <ФИО1>

установил:

09.04.2020 годамировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского  судебного района г. Владивостока поступило дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч..2  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солид Транс» <ФИО1> .

Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.

         Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Из приведенных норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол, в частности, предварительно известить это лицо о времени и месте составления протокола по конкретному составу правонарушения, независимо от того, когда он составляется.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола только в случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом проживания и местом регистрации <ФИО1>  указан адрес- <АДРЕС>

Местомрегистрации юридического лица, следовательно, местом исполнения <ФИО1>  должностных обязанностей -<АДРЕС>

Вместе с тем, сведения об уведомлении <ФИО2>по месту жительства (регистрации)о месте и времени составления протокола об административномправонарушении 25.02.2020 г., материалы дела не содержат.

Следовательно, <ФИО2>.не извещен о времени и месте составления протокола  обадминистративном правонарушении.

Кроме того,  согласно протокола об административном правонарушении срок сдачи расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4 ФСС за  9 месяцев 2019 года -25.10.2020 г.

Между тем, протокол об административном правонарушении составлен до истечения срока исполнения <ФИО2>  своей обязанности.

Требования статьи 28.8 КоАП РФ  предусматривают возможность повторного направления судье материалов дела об административном правонарушении после устранения соответствующих недостатков.

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солид Транс» <ФИО1> должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Мировой судья                                                                             Напольская Н.Н.