Решение по делу № 1-34/2021 от 09.08.2021

УИД 31МS0028-01-2021-001656-10                                          №1-34/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                                        г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области  Трофимова Л.А., при секретаре Кривошеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

защитника - адвоката  Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 г., ордер № 014660 от 06.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Камардина Дмитрия Дмитриевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> д<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камардин Д.Д. совершил покушение на кражу. Преступление совершено  на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от входной калитки на территорию ДЭПО УЖДТ АО «Лебединский ГОК» по адресу: Белгородская область г. Губкин - 11 при следующих обстоятельствах:

Камардин Д.Д.  15 мая 2021 года около07 часов  30 минут имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение двух мотков лома цветного металла (медь) в виде медного кабеля ППСРВМ 120*3000  общим весом  11,7 килограмм, общей стоимостью 3978 рублей 00 копеек, принадлежащей АО «Лебединский ГОК».  Подсудимый не смог довести свой умысел, на обращение похищенного имущества в свою пользу, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на КПП №10  сотрудниками ООО ЧОП «Альтернатива Питон». Своими действиями Камардин Д.Д. мог бы причинить материальный ущерб АО «Лебединский ГОК» на сумму 3978 рублей 00 копеек.

   При производстве дознания и в судебном заседании  Камардин Д.Д.   свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Камардина Д.Д.  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

Камардин Д.Д. осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно пытался завладеть имуществом потерпевшего, желая причинить материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, что способствовало своевременному расследованию преступления и возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.130), а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления по месту жительства Камардин Д.Д. характеризовался положительно (л.д.131), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.125-126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128).

При определении вида и размера наказания подсудимому Камардину Д.Д. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что исправление Камардина Д.Д.  возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Камардина Д.Д, меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденного Камардина Д.Д. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камардина Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  по данной статье  в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камардину Д.Д.  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 3000 рублей возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись основных средств, сличительную ведомость, ведомость результатов инвентаризации основных средств, доходных вложений в материальные ценности, распоряжение о проведении инвентаризации, служебное письмо, справку о текущей рыночной стоимости надлежит хранить в материалах уголовного дела;

2 мотка металла желтого цвета - надлежит передать по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: