Решение по делу № 2-1774/2011 от 29.09.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС <НОМЕР>, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании транспортного налога в сумме 10 108 руб. 00 коп. и пени в сумме 141 руб. 35 коп., а всего на сумму 10 249 руб. 35 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств - грузового автомобиля ФОРД-ТРАНЗИТ-100, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 78 л.с., легкового автомобиля БМВ-518, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 113 л.с., легкового автомобиля LAND ROVER FREELANDER, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 120 л.с. Сумма транспортного налога за 2010 год составила 10 108 руб. 00 коп. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. В связи с чем, ответчику начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 141 руб. 35 коп.

            Представитель истца - МИФНС <НОМЕР>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательства в деле.

            В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего  известного места жительства ответчика.     

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О транспортном налоге» ставки транспортного налога установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствующих размерах.

Статьей 2 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» (в ред. законов <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 246-внеоч.-ОЗ, от <ДАТА6> N 414-21-ОЗ) установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

   Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст.362 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

            Согласно имеющейся в материалах дела выписке из сведений, предоставленных отделом ГИБДД УВД <АДРЕС> участком ГИМС и другими организациями о государственной регистрации транспортных средств по состоянию на <ДАТА7>, ответчик является собственником транспортных средств - грузового автомобиля ФОРД-ТРАНЗИТ-100, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 78 л.с., легкового автомобиля БМВ-518, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 113 л.с., легкового автомобиля LAND ROVER FREELANDER, государственный номер <НОМЕР>, мощностью в 120 л.с. (л.д.5).

С учетом установленных ставок транспортного налога сумма налога за 2010 год у ответчика составила 10 108 руб. 00 коп. (с учетом периода фактического владения транспортными средствами).

            Налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010 год и требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога были направлены ответчику заказными письмами (л.д.6-9). Однако ответчик обязательство по уплате транспортного налога не выполнил.

  В соответствии с п.п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

            В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2010 год, сумма пени за просрочку платежа согласно представленному расчету составила 141 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обосновании своих требований и в возражение против них. Ответчик свои возражения по иску в суд не направил,  расчет не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск МИФНС <НОМЕР> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она взыскивается с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход федерального бюджета в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2010 год в сумме 10 108 руб. 00 коп., пени в сумме 141 руб. 35 коп., а всего в сумме 10 249 руб. 35 коп.

            Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 409 руб. 97 коп.

           Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС>  области в течение 10 дней через  мирового судью, вынесшего решение.

            Мировой судья                               подпись                                 <ФИО1>

            Копия верна.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

2-1774/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области
Ответчики
Протасов Ю. П.
Суд
Судебный участок № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Попов Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
1svd.arh.msudrf.ru
26.08.2011Ознакомление с материалами
30.08.2011Подготовка к судебному разбирательству
14.09.2011Предварительное судебное заседание
29.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
29.09.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее