Решение по делу № 2-1467/2013 от 11.09.2013

           Дело № 2-1467/2013

РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 сентября 2013 года

           Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре И.С.Ретунцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.1 о взыскании процентов, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский кооператив «Региональный кредитный Союз» (далее по тексту - СКПК «Региональный кредитный Союз») обратился в суд с данным иском.

            В обоснование требований указал, 13 марта 2012 года судьей Бийского городского суда Алтайского края С.Г.Кузнецовой по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.1 было вынесено решение о взыскании с них в солидарном порядке в пользу СКПК «Региональный кредитный Союз» по договору займа +++ от ***3 в размере # рублей, расходы по оплате государственной пошлины # коп. и на копирование в сумме # коп., всего взыскано #.

Денежные средства на основной долг стали поступать только с ***4

Однако, денежные средства на оплату основной суммы займа с ***5 по ***6 от ответчиков не поступали.

Согласно п. 2.2 Договора займа +++ от ***7 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом, в размере 28% годовых. Истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28% годовых за каждые сутки по день фактической уплаты этих средств.

          Основная сумма задолженности, на которую начислены проценты, составила # руб., с ***5 по ***6 период прострочки равен 312 дням (# руб. х 28% : 365 дн. х 312 дн. = # руб.).

Согласно п.2.2 договора займа +++ от ***3 процентная компенсация 28% на ***8 составила # рубля.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа в случае, когда Заемщик не выплачивает в полном объеме и в срок, обозначенный в Графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, в сумме # рубля.

Всего повышенная компенсация 0,5% за период с ***5 по ***6 составила # рублей.

Решением правления +++ от ***9 сумма повышенной компенсации (0,5%) уменьшена до # рублей.

  Согласно реестру сумма займа полностью была возвращена ***10, соответственно, согласно графику гашения займа и п. 2.2. договора займа +++ от ***3 членский взнос - 1,3% от суммы займа в месяц до возврата суммы займа составил # руб.

         Задолженность по договору займа +++ от ***3 Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2 перед СКПК «Региональный кредитный Союз» составляет # руб., в том числе, 28% компенсация за   пользование займом # руб., 0,5% повышенная компенсация - # руб., членский взнос 1,3% - # руб.

         Просит взыскать в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.3 в пользу СКПК «Региональный кредитный Союз» # руб., в том числе, 28% компенсация за пользование займом # рубля, 0,5% повышенная компенсация # рублей.

         Взыскать с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2 членский взнос ежемесячно в размере 1,3 % от суммы займа до дня возврата суммы займа в сумме # рубля.

Взыскать  в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.3госпошлину в сумме # коп., расходы по копированию документов в сумме #, расходы по оплате услуг представителя в размере #.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ***11 Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.4 иск поддержал по аналогичным основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

          Ответчики Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.3Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.5 в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежаще, в письменных возражениях с иском не согласились в части взыскания повышенной компенсации, в остальной части иска требования признали.  

            Ответчик Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.6 в судебное заседание не явились, уведомлены судом о слушании дела надлежаще. Заявлений суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании не сообщили.

            При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Выслушав представителя истца Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

  Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

 В разъяснениях, содержащихся в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

             В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Из материалов дела установлено: ***2 <АДРЕС> городским судом по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.1 вынесено решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Региональный кредитный Союз» по договору займа +++ от ***13 по основному долгу # руб., проценты по договору займа в сумме 6861 руб., повышенную компенсацию (неустойку) - #.; в возмещении судебных расходов: # коп., всего взыскано # коп.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ***14, что подтверждено материалами дела.

          Из платежей по возврату долга усматривается, что денежные средства на погашение основного долга стали поступать от ответчиков с ***4, окончательно долг погашен ***15

 Денежные средства на оплату основной суммы займа с ***5 по ***6 от ответчиков не поступали.

Согласно п.2.2 Договора займа +++ от ***7 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом, в размере 28% годовых. Соответственно, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28% годовых за каждые сутки по день фактической уплаты этих средств.

          Основная сумма задолженности, на которую начислены проценты, составила # руб., с ***5 по ***4 период прострочки равен 312 дням (# руб. х 28% : 365 дн. х 312 дн. = # руб.).

Согласно п.2.2 договора займа +++ от ***3 процентная компенсация 28% на ***8 составила # рубля.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа в случае, когда Заемщик не выплачивает в полном объеме и в срок, обозначенный в Графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, в сумме # рубля.

Повышенная компенсация 0,5% за период с ***5 по ***6 составила # рублей.

Решением правления +++ от ***16 сумма повышенной компенсации  уменьшена до # рублей.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы повышенной компенсации.

  Согласно реестру сумма займа полностью была возвращена ***10, соответственно, согласно графику гашения займа и п. 2.2. договора займа +++ от ***3 членский взнос в размере 1,3% от суммы займа в месяц до возврата суммы займа составил # рубля, что подтверждается расчетом, который проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

         Таким образом, задолженность по договору займа +++ от ***3 Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2 перед СКПК «Региональный кредитный Союз» составляет # руб., в том числе, 28% компенсация за   пользование займом # руб., 0,5% повышенная компенсация - # руб., членский взнос 1,3% - # руб.

           Поскольку ответчики Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.6 по договору займа согласно ст.363 ГК РФ, с них подлежит взысканию задолженность по договору займа +++ от ***3 28% компенсация за пользование займом # руб., 0,5% повышенная компенсация - # руб., всего - # руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Судебные расходы стороной истца заявлены в следующем размере: госпошлина - # коп., по копированию документов - #., всего # коп.

Исходя из удовлетворенной части основных требований в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

    Расходы представителя истца Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.4 по настоящему спору подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ***16, предназначены за оказание юридических услуг в рамках предъявления и подготовки иска к ответчикам Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2, Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.8, Сохаревой, представление интересов Заказчика в суде. Расходно-кассовым ордером от ***17 подтверждается получение денежных средств представителем Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.4 на сумму #.

          При взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ, суд учел сложность данного дела, подготовку исковых материалов, участие представителя в одном судебном заседании в непродолжительный период времени, с учетом разумности взыскания, объема защищаемого права истца и его значимости для последнего, суд, с учетом принципа разумности взыскания полагает возможным удовлетворить требования в размере 3000 руб., находя их разумными.

             Общая сумма судебных расходов составила # коп. (# коп.+#.+3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» удовлетворить частично.

           Взыскать в солидарном порядке с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2 в пользу СКПК «Региональный кредитный Союз» # рубля, в том числе, 28% компенсация за пользование займом # рубля, 0,5% повышенная компенсация # рублей.

            Взыскать с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.2 членский взнос, ежемесячно в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа, в сумме # рубля.

Взыскать  в равнодолевом порядке с Ромашовы: Н.А, А.В., Окунева К.В., Сохорева Н.А.3судебные расходы в общей сумме # коп., по #. с каждого ответчика.

           В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                       О.Е.Воробьева

верно  

Мировой судья                                                       О.Е.Воробьева