Решение по делу № 2-591/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 591/2019 15 апреля 2019 года

УИД № 29MS0019-01-2019-000799-69

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                              Е.И. Башлачёва 

при секретаре                                                                                                                    Н.Л. Елезовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кулаковой Жанне Владимировне, Кулакову Сергею Витальевичу, Киверину Владимиру Дмитриевичу, Кивериной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» (далее истец) обратилось в суд с иском к Кулаковой Ж.В., Кулакову С.В., Киверину В.Д., Кивериной Ю.С. (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45070 руб. 53 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 684 руб. 20 коп., мотивировав тем, что ответчики  Кулакова Ж.В. и Кулаков С.В. являются собственником квартиры <АДРЕС>, в которой зарегистрирован сын Кулаковой С.В. - Киверин В.Д. и его жена Киверина Ю.С., в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. <ДАТА5> был выдан судебный приказ о взыскании с Кулаковой Ж.В. задолженности, однако судебный приказ был отменен <ДАТА6> в связи с поступившими в суд возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.   

Ответчик Кулакова Ж.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сообщила, что определением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА7> в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Ответчики Киверина Ю.С., Киверин В.Д. в судебное заседание не явились, предоставили возражени,я в которых не согласны с исковыми требованиями, поскольку постоянно проживают по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Кулаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, за коммунальные услуги - ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.       

В силу пункта 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании: ответчики  Кулакова Ж.В. и Кулаков С.В. являются собственником квартиры <АДРЕС>в период с <ДАТА9> (<НОМЕР>). В квартире <АДРЕС>зарегистрированы сын собственника Кулаковой Ж.В. - Киверин В.Д. и его супруга Киверина Ю.С. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В подтверждение факта оказания услуг суду представлены: договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от <ДАТА10>, договор на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от <ДАТА10>

Согласно представленным расчетам плата за оплату жилья и коммунальных услуг начислялась в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Правительства Архангельской области на <ДАТА>

 Истцом предоставлены сведения по лицевому счету на квартиру ответчика из которого следует, что за собственником жилья числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 070 руб. 53 коп<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Кулакова Ж.В. и Кулаков С.В., как собственники жилого помещения, а также совместно проживающие с ними родственники - Киверин В.Д., Киверина Ю.С., получали все коммунальные услуги, доказательств в опровержение данных обстоятельств суду представлено не было.

Ответчики Кулакова Ж.В. и Кулаков С.В., а также совместно проживающие с ними родственники - Киверин В.Д., Киверина Ю.С., с претензиями по поводу неоказания либо ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг в адрес истца не обращались, требований о перерасчете платы не предъявляли, в суд с исками не обращался. При этом истцом представлены в дело доказательства оказания названных услуг.

При этом мировой судья проверил представленный истцом расчет и признал его верным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства - тарифами Правительства Архангельской области, ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет.

Доводы ответчиков Кивериной Ю.С. и Киверина В.Д. о том, что они не должны оплачивать коммунальные услуги удовлетворению не подлежат в силу следующего: собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31  Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, по смыслу статей 41-43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники вправе определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения. Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено.

По имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленными Управляющей компанией ООО «Доверие» Киверин В.Д., Киверина Ю.С. по адресу гор<АДРЕС> не проживают. В связи с чем доводы указанных ответчиков не могут быть приняты в обоснование возражений на исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 45070 руб. 53 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 4403 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 684 руб. 20 коп.

Статьей 213.28 ФЗ от <ДАТА12> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена процедура завершения расчетов с кредиторами и освобождения гражданина от обязательств.

Как установлено, требования истца о взыскании задолженности заявлены за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Определением Арбитражного суда Архангельской области № <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ответчика Кулаковой Ж.В. завершена процедура реализации имущества гражданина.

Определением мирового судьи производство по делу в части к ответчику Кулаковой Ж.В. подлежит прекращению в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> произведено начислений за предоставленные коммунальные услуги 45070 рублей 53 копейки, из них образовалась задолженность за отопление 17055 рублей 29 копеек, данная сумма в силу действующего жилищного законодательства относится к несению расходов на собственников жилого помещения. В связи с чем по ? доли на Кулакова С.В. и Кулакову Ж.В. приходится по 8527 рублей 65 копеек (17055 рублей 29 копеек : 2).  Начисления по оплате коммунальных платежей за вычетом расходов за услуги по отоплению составили 28015 рублей 24 копейки, что ? приходящаяся на Кулакову Ж.В. составляет 7003 рубля 81 копейка. 

Как следует из предоставленных расчетов на долю Кулакова Сергея Витальевича, Киверина Владимира Дмитриевича, Кивериной Юлии Сергеевны по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> приходится сумма в размере 29 539 рублей 07 копеек (28015 рублей 24 копеек - 7003 рубля 81 копейки + 8527 рублей 65 копеек), пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1731 рубль 57 копеек, а всего в сумме 31270 рублей 64 копейки.

На долю ответчика Кулаковой Жанны Владимировны по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> приходится сумма в размере 15531 рубль 46 копеек (8527 рублей 65 копеек+7003 рубля 81 копейка), пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1067 рублей 68 копеек. 

Учитывая изложенное, с ответчиков Кулакова Сергея Витальевича, Киверина Владимира Дмитриевича, Кивериной Юлии Сергеевны в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 539 рублей 07 копеек.

В части взыскании пени мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА14> № 3894 - У с <ДАТА15> Банком России не установляется самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, и приравнивается к ключевой ставке банка России, определенному на соответствующую дату. В силу информаций Банка России размеры ключевых ставок были установлены в следующих размерах: с <ДАТА16> - 11%, с <ДАТА17> - 10,5%, с <ДАТА18> - 10%, с <ДАТА19> - 9,75%, с <ДАТА20> - 9,25%, с <ДАТА21> - 9%, с <ДАТА22> - 8,5%, с <ДАТА23> - 8,25%, с <ДАТА24> - 7,75%, с <ДАТА25> - 7,5%, с <ДАТА26> - 7,25%, с <ДАТА27> - 7,5%.

Сумма пеней, начисленных за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, составляет 1 731 рубль 57 копеек. Пени рассчитаны от сумм образовавшейся задолженности с применением ставок, установленных Жилищным кодексом РФ.

Истец просит произвести взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Как следует из имеющегося расчета пени, он произведен <ДАТА>, и в данный расчет включены суммы задолженности за период <ДАТА> Поскольку требования о взыскании пени производно основному требованию, мировой судья полагает необходимым расчет пени производить с сумм основной задолженности образовавшейся <ДАТА> В связи с чем, периоды задолженности по <ДАТА> подлежат исключению. Исходя из имеющего расчета, сумму пени следует исчислять с учетом установленных Банком России размеров ключевых ставок, следующим образом:

- от суммы задолженности за май 2017г. за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в размере 315 руб. 74 коп.,

- от суммы задолженности за июнь 2017г. за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в размере 95 руб. 57 коп.,

- от суммы задолженности за август 2017г. за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в размере 94 руб. 20 коп.,

- от суммы задолженности за сентябрь 2017г. за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в размере 153 руб. 06 коп.,

- от суммы задолженности за октябрь 2017г. за период с <ДАТА30> по <ДАТА29> в размере 163 руб. 59 коп.,

- от суммы задолженности за ноябрь 2017г. за период с <ДАТА31> по <ДАТА29> в размере 164 руб. 92 коп.,

- от суммы задолженности за декабрь 2017г. за период с <ДАТА32> по <ДАТА29> в размере 184 руб. 92 коп.,

- от суммы задолженности за январь 2018г. за период с <ДАТА26>г по <ДАТА29> в размере 125 руб. 49 коп.,

- от суммы задолженности за февраль 2018г. за период с <ДАТА34> по <ДАТА29> в размере 99 руб. 06 коп.,

- от суммы задолженности за март 2018г. за период с <ДАТА35> по <ДАТА29> в размере 162 руб. 05 коп.,

- от суммы задолженности за апрель 2018г. за период с <ДАТА36> по <ДАТА29> в размере 103 руб. 57 коп.,

- от суммы задолженности за май 2018г. за период с <ДАТА37> по <ДАТА29> в размере 48 руб. 72 коп.,

- от суммы задолженности за июнь 2018г. за период с <ДАТА38> по <ДАТА29> в размере 18 руб. 59 коп.,

- от суммы задолженности за июль 2018г. за период с <ДАТА39> по <ДАТА29> в размере 02 руб. 09 коп.,

- от суммы задолженности за август 2018г. за период с <ДАТА40> по <ДАТА29> в размере 00 руб. 00 коп.,

- от суммы задолженности за сентябрь 2018г. за период с <ДАТА41> по <ДАТА29> в размере 00 руб. 00 коп.,

- от суммы задолженности за октябрь 2018г. за период с <ДАТА42> по <ДАТА29> в размере 00 руб. 00 коп.

В связи с чем, в солидарном порядке с ответчиков Кулакова С.В., Киверина В.Д., Кивериной Ю.С. подлежит взысканию сумма пени 1 731 рубль 57 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности взыскания  судебных  расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно,   государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:  

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кулаковой Жанне Владимировне, Кулакову Сергею Витальевичу, Киверину Владимиру Дмитриевичу, Кивериной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

  Взыскать в солидарном порядке с Кулакова Сергея Витальевича, Киверина Владимира Дмитриевича, Кивериной Юлии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 539 рублей 07 копеек, сумму задолженности по пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1731 рубль 57 копеек, а всего в сумме 31270 рублей 64 копейки (Тридцать одна тысяча двести семьдесят рублей 64 копейки)

  Взыскать в долевом порядке с Кулакова Сергея Витальевича, Киверина Владимира Дмитриевича, Кивериной Юлии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» сумму государственной пошлины в размере 1138 рублей 11 копеек (Одна тысяча сто тридцать восемь рублей 11 копеек) (по 1/3 доли с каждого).

Производство по иску Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кулаковой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекращено в связи с тем, что настоящее требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  Разъяснено Муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» об их праве обратится с исковым заявлением к Кулаковой Жанне Владимировне в арбитражный суд.

Обязать МИ инспекцию ФНС РФ № 1 по Архангельской области и НАО: возвратить Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» уплаченную: по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА43> сумму государственной пошлины в размере 548 (Пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение одного месяца  со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение одного месяца  со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в мотивированно виде изготовлено 24 апреля 2019 года по заявлению представителя истца, поступившем 22 апреля 2019 года.

Мировой судья                                                                                                               Е.И. Башлачёва