Решение по делу № 4-385/2020 от 30.07.2020

Дело № 4 - 385/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
30 июля 2020 года	город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района <АДРЕС> Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении Соловьевой Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:
Соловьева Е.Н., будучи привлеченной к административной ответственности, не уплатила административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Соловьева Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьевой Е.Н. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях Соловьевой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановлением от 03.03.2020 № 0355431010120030301028646 Соловьева Е.Н. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 231.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанное постановление считается полученным Соловьевой Е.Н. С учетом требований ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок штраф Соловьевой Е.Н. не оплачен. Доказательств своевременной уплаты штрафа, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Соловьева Е.Н. в судебное заседание не представила. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Соловьевой Е.Н., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Событие, указанное в протоколе, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 № 0355431010120030301028646, иными материалами административного дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соловьевой Е.Н. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соловьевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что как на момент направления извещения от 10.06.2020 о вызове для составления протокола об административном правонарушении, так и на момент составления контролером-ревизором отдела по приему граждан и юридических лиц Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении от 26.06.2020, постановление ГКУ «АМПП» от 03.03.2020 № 0355431010120030301028646 было уже оплачено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Соловьевой Е.Н. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляетсущественного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ-С» Соловьевой Елены Николаевны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободить Соловьеву Елену Николаевну от административной ответственности с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья                                                                                           О.С. Подчередниченко