Решение по делу № 2-39/2011 от 16.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/11 по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Василенко <ФИО1> о взысканиисуммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, утверждая о том, что <ДАТА2> между OOO «Магазин малого кредитования» и Василенко А.И. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <НОМЕР> рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 14 дней, со сроком погашения займа <ДАТА3> <ДАТА4> ответчиком было произведено частичное погашение долга и внесено <НОМЕР> руб. В срок, установленный договором, Василенко А.И. обязательств не исполнил. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед ООО «ММК» составляет <НОМЕР> руб., из которых: задолженность по кредиту - <НОМЕР> руб.; сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> (исходя из 2% ежедневно) <НОМЕР> руб., сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - <НОМЕР> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей.

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на <ДАТА6>

           Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно: истец - телефонограммой через представителя истца; ответчик - повесткой, направленной по почте, однако, представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА7> Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, телефонограммой через представителя, ответчик - повесткой, направленной по почте, однако в судебное заседание представитель истца ООО «ММК» и ответчик не явились во второй раз, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили и суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца и ответчика имеет место по уважительной причине.

           В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в установленном законом порядке не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Магазин малого кредитования» к Василенко <ФИО1> о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Г.С.Арутюнян