Решение по делу № 2-540/2015 от 07.08.2015

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                      07 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России) к Досаеву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Досаеву А.В. о расторжении кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Досаевым А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/0235 Самарского отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России и Досаевым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 данного договора Сбербанк РФ предоставил Досаеву А.В. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Досаев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом  в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета.

В соответствии  п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2>. Однако, заемщик Досаев А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Заемщику истцом было направлено требование от <ДАТА>.03.2015 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Досаевым А.В. не исполнены, ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Досаев А.В.  в судебном заседании участия не принимал. Извещен. О причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Досаеву А.В. кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на срок до <ДАТА3>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данного договора заемщик Досаев А.В. обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> (л.д. 11-14) и графиком платежей (л.д. 7). В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Досаеву А.В. подтверждается мемориальным ордером (л.д. 8). Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Досаев А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д. 5-6). Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела е имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Досаевым А.В. не исполнены, ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения задолженности (включительно).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) задолженность ответчика <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность. Данный расчет судьей проверен, является верным, ответчиком не оспаривается и берется судом за основу при определении задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сбербанк  оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (л.д. 3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Досаевым А.В., расторгнуть. Взыскать сДосаева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.