Решение по делу № 2-376/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.05.2017 года                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.

при секретаре Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело номер по иску ПАО «Ростелеком» к Ф.И.О.2 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:                   

                      ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании дебиторской задолженности.

                      Представитель истца ПАО «Ростелеком» не просивший о разбирательстве дела в отсутствие истца, дважды не явился в  судебное заседание, извещен правильно и своевременно.

 Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания не является, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, считая невозможным разрешить спор по существу без участия  истца по имеющимся в деле материалам, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Ф.И.О.2 о взыскании дебиторской задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением  к мировому судье судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  Е.В.Хурина