Решение по делу № 2-538/2011 от 10.05.2011

Дело №2-538/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г.                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Ахметовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Н.А. обратилась  в суд с исковым заявлением   к ООО «СК Согласие»  о взыскании с ответчика в его пользу страховой выплаты  в размере 9788,42 руб.,   расходов по оплате услуг представителя в размере 400 рублей, расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу  на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2>  в 14.10 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>., под управлением Шевченко А.В., автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зартдинова С.З.,   в результате которого  автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Зартдинов С.З., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис <НОМЕР>.

По факту данного ДТП истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 12850,52 руб.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 16038,94 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2000 рублей.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» <НОМЕР>  величина утраты товарной стоимости  автомашины истца составила 2600 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2000 рублей.

Истец считает, что страховая компания необоснованно занижает страховое возмещение, в связи с чем вынужден был обратиться в суд. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Зартдинов С.З., Шевченко А.В., ОСАО «Россия».

Истец Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась,  доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме,  дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.  

Третьи лица Зартдинов С.З., Шевченко А.В., ОСАО «Россия», извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2>  в 14.10 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>., под управлением Шевченко А.В., автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зартдинова С.З.,   в результате которого  автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Зартдинов С.З., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис <НОМЕР>.

По факту данного ДТП истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 12850,52 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 16038,94 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2000 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

           Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» <НОМЕР>  величина утраты товарной стоимости  автомашины истца составила 2600 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3188,42 рублей (16038,94-12850,52) и УТС в размере 2600  рублей.

    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 4000 руб. 00 коп. (2000+2000).

     С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие»  в пользу истца  страховую выплату в размере 9788,42 руб. (3188,42+2600+4000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.  Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Шевченко Н.А.страховую выплату в размере 9788 руб. 42 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.,   расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  а всего 14188 рублей 42 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова