Решение по делу № 2-74/2016 от 03.03.2016

Дело <НОМЕР>                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, гражданское дело по иску <ФИО3>  к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по исковому заявлению <ФИО4> назначалось судом на <ДАТА2> в 11 часов 30 минут и на <ДАТА1> в 11 часов 15 минут, при этом стороны спора в судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Истец, представитель истца дважды уведомлялись о времени и месте судебного заседания  путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

Судебные повестки, направленные по адресам указанным суду истцом при подаче искового заявления, возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, прихожу к выводу об извещении всеми доступными суду способами истца о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО3>  к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился вторично в судебное заседание без уважительной причины, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО3>  к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                           <ФИО1>