Решение по делу № 2-8620/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-8620/2020-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Козлову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту также - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик Козлов Н.А. является собственником (пользователем) жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Ответчик не исполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3 853 руб. 19 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Н.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях указал о несогласии с исковыми требованиями, не оспаривает факт истечения межповерочного интервала установленного в его квартире прибора учета электрической энергии, полагает отсутствие у него обязанности по замене (поверке) прибора учета.

Третье лицо ООО «Камбалица» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Козлов Н.А. является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА5>

Ответчик, являющийся собственником указанного жилого помещения, обязан в силу вышеприведенных норм права производить оплату коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг электроснабжения.

Из материалов дела <НОМЕР> следует, что истец 11.06.2020 обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ по делу <НОМЕР> судом был выдан <ДАТА7>, но впоследствии отменен по заявлению должника (ответчика), определение об отмене судебного приказа вынесено 08.07.2020.

Задолженность ответчика Козлова Н.А. по оплате коммунальных услуг электроснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3 853 руб. 19 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д.6).

Представленный суду расчет начисления задолженности, её размер, у суда сомнений не вызывает, ответчиком доказательств в его опровержение суду не предоставлено.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.1 ч.1 и ч.6 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

   Согласно предоставленной в материалы дела заверенной копии протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположена квартира ответчика, от 15 мая 2018 года, собственниками помещений принято решение о заключении договоров электроснабжения каждым собственником помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.5 повестки дня).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, находится в управлении третьего лица - ООО «Камбалица».

Доказательств обращений ответчика в установленном порядке с заявлениями на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства суду не предоставлено.

   Неиспользование собственником жилого помещения, согласно жилищному законодательству, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из пояснений расчета задолженности от <ДАТА10> ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в квартире ответчика для целей учета электроэнергии использовался прибор учета СО-ЭАРХ-2, заводской <НОМЕР>, межповерочный интервал данного прибора учета истек <ДАТА11>, о чем ответчик (как собственник квартиры) информировался путем размещения соответствующей информации в квитанция на оплату за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2018 года и начиная с сентября 2019 года ежемесячно. Однако, ответчиком надлежащих мер к поверке или замене прибора учета принято не было. В связи с чем, с октября 2019 года определение объемов потребления электрической энергии в квартире ответчика производилось за первые три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) расчетным методом, исходя из среднемесячного потребления (составлявшего около 71-74 кВТ*ч), а с января 2020 года исходя из установленного норматива потребления электроэнергии и количества проживающих (258 кВт*ч).

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Таким образом, именно на ответчике, как на собственнике квартиры, лежала обязанность по оснащению квартиры прибором учета потребляемой электроэнергии, по надлежащей технической эксплуатации данного прибора, его своевременной замене (поверке).

Ответчиком Козловым Н.А. в представленных письменных возражениях не оспаривается факт истечения межповерочного интервала установленного в его квартире прибора учета электрической энергии.

То обстоятельство, что ответчик знал о его истечении, подтверждается заявлением ответчика в адрес ООО «Камбалица» от <ДАТА13>, где ответчик указал, что в полученной им квитанции за ноябрь 2019 года содержалось соответствующее сообщение.

Согласно п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии  с п.81(13) указанных Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Поскольку указанная обязанность ответчиком исполнена не была, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, истец произвел расчет начисления платы за электроэнергию в соответствии с пунктами 59, 60 рассматриваемых Правил предоставления коммунальных услуг (первоначально исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета электроэнергии, а затем исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг).

С учетом установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 853 руб. 19 коп.

При этом суд учитывает, что истец при расчете задолженности за спорный период учел произведенные ответчиком частичные оплаты в общей сумме 1 213 руб. 93 коп. (поступившие за спорный период).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Козлову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» с Козлова Николая Алексеевича задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 853 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 253 (Четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» декабря 2020 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    С.Ю.Попов