Решение по делу № 2-324/2014 от 21.08.2014

2-                                     ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре Казамбиевой П.М.., рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО  « Дагестанэнерго»  обратился в суд с иском к  Дафарову Р.Б.. о взыскании  задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере  29276рублей 54 копейки, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя  и государственную пошлину по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанную услугу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО1> Р.Б.., проживающий по ул. <АДРЕС> 105 кв. 84   является собственником  указанной квартиры,   в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды,  в связи с чем, образовалась задолженность с ноября  2008 года по 31.03. 2014 год в сумме 29276 рублей 54 копейки.

Несмотря на надлежащее извещение, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представил, возражения по иску также не представил. На основании и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. 

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленного газа.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> в редакции от  <ДАТА3>, от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от 16.04.20ё13. <НОМЕР> , от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8>, <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> закреплено, что эти Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению  и канализации, т.е. коммунальных услуг.

Согласно этим Правилам расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного ООО «Дагестанэнерго» правомерно требует  взыскание образовавшейся задолженности ответчика.

Как видно из материалов дела задолженность за ответчиком образовалась с ноября 2008 года по <ДАТА10>, и  составляет на <ДАТА11> 29276  рублей 54 копейки.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в размере 3000 рублей.

.

Подлежит компенсации  расходов на оплату  государственная пошлина  в размере 1078 рублей 30 копеек.

В удовлетворении искового требования в части взыскания пени в размере 2815 рублей 85 копеек отказывает, в связи с тем, что между сторонами отсутствует письменный договор, по которому должна быть оговорена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в части  пени 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Дагестанэнерго»  в счет   задолженности по тепловой энергии 22137 рублей 62 копейки, по горячей воде в сумме 7138 рублей 62 копейки, компенсация расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей  и   государственной пошлины в сумму 1078 рублей 30 копеек, а всего 33354 рублей 84 копейки..

 В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Дадаева Н.Ш.