Решение по делу № 5-443/2021 от 14.12.2021

Дело №5-443/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 года г.Махачкала

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021г.

Мотивированное  постановление  изготовлено 16.12.2021г.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Магомедовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> «б»,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2021г. Магомедова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Магомедова <ФИО>. не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств в обоснование своей невиновности не представила.

При этом мировой судья руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.  №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №955-ПЛ  от 28.10.2021г. Магомедова <ФИО>.  в срок  не позднее 31.08.2021г. не выполнила предписание Управления Росреестра по Республике Дагестан №497-П от 28.04.2021г<ДАТА> «Об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ».

Таким образом, срок привлечения к ответственности начинал течь с 01.09.2021г., и заканчивался 01.12.2021г<ДАТА>

Административный материал поступил мировому судье 17.11.2021г.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут 29.11.2021г., в пределах срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Магомедова <ФИО>. не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, которое адресату доставлена не была. По сведениям сайта Почта России судебное извещение, направленное, в адрес Магомедовой <ФИО>. на дату судебного заседания 29.11.2021г. адресату не вручено, «Неудачная попытка вручения».

Поскольку, на момент рассмотрения дела 29.11.2021г. сведения о надлежащем извещении Магомедовой <ФИО>. у суда отсутствовали, судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут 30.11.2021г.

В судебное заседание Магомедова <ФИО>. не явилась, извещалась курьером повесткой, которое адресату не вручено «Дверь никто не открыл».

Таким образом, на момент рассмотрения дела 30.11.2021г. сведения о надлежащем извещении Магомедовой <ФИО>. у суда отсутствовали, в связи с чем судебное заседание отложено на 11 часов 45 минут 14.12.2021г.

Учитывая, что административное правонарушение совершено 01.09.2021г., срок привлечения к ответственности истекал 01.12.2021г<ДАТА>, протокол об административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО>. поступил мировому судье только 17.11.2021г., то есть за 13 дней до истечения срока давности, объективная возможность надлежащего извещения Магомедовой <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела в пределах срока давности привлечения к ответственности у мирового судьи отсутствовала, что стало возможным в связи с поздним направлением должностным лицом административного материала в суд для рассмотрения.

Таким образом, у мирового судьи отсутствует возможность рассмотрения дела в пределах срока привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО>. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Магомедовой <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО>. Шайхгаджиев