Решение по делу № 3-214/2016 от 07.11.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

при участии законного представителя МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1» -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ в отношении юридического лица  Муниципального казенного образовательного учреждения «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа №1 им. С.Стальского» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1040500603330, юридический адрес: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  МТУ Ространснадзора по СКФО в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения  «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа №1 им.С.Стальского» (далее МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»)  поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

 Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от                         <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 10час.30мин.  в <АДРЕС> в ходе проведения внеплановой выездной проверки  МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1» МТУ Ространснадзора по СКФО  ТО ГАДН по РД было выявлено, что МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1» не выполнило в полном объеме требования  предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнены следующие пункты:

п.1 не представлено удостоверение, свидетельствующее о прохождении ответственным специалистом квалификационной подготовки по предрейсовым медицинским осмотрам водителей;

п.6 не  представлены документы, подтверждающие установку технического устройства контроля режима труда и отдыха водителя (тахограф).

В судебном заседании директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1» <ФИО2>   пояснила, что действительно в адрес МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  было вынесено  предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием сроков исполнения нарушений. У МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1» имеется  удостоверение, свидетельствующее о прохождении ответственным специалистом квалификационной подготовки по предрейсовым медицинским осмотрам водителей,  на момент проверки ответственный работник проходил  повышение квалификации, а автобус данной школы снят с баланса МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  в связи с окончанием срока эксплуатации. В подтверждение о снятии автобуса с баланса юридического лица  <ФИО2> представила копию распоряжения главы Администрации МР «<АДРЕС> район» от <ДАТА6>,  а также копию удостоверения о прохождении  ответственным специалистом (<ФИО4>) квалификационной подготовки по предрейсовым медицинским осмотрам водителей.

           Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   Объективная сторона данного правонарушения  состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений санитарных правил и норм.

   Из материалов дела усматривается, что при  проверке должностным лицом МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД  <ФИО5>   было выявлено  административное правонарушение, совершенное   МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  выразившееся в невыполнении требований  предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>

   В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Факт совершения МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА7> года;

- актом проверки органом государственного контроля юридического лица  352-В  от <ДАТА7>;

- копией распоряжения заместителя  МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД   <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому было дано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  с целью проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений транспортного законодательства.

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>  государственного инспектора ТОГАДН по РД по устранению выявленных нарушений транспортного законодательства.  Предписание получено  директором  МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»   <ФИО2> <ДАТА10>                                                                             Таким образом, мировой судья приходит к выводу законности требований надзорного органа по устранению нарушений и о доказанности вины МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим лицом служебных обязанностей. 

         Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность судом по делу не установлено.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          юридическое лицо - Муниципальное казенное образовательное учреждение «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа №1 им. С.Стальского»  признать  виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

 Разъяснить законному представителю юридического лица,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный  штраф, должен быть им перечислен в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, сожжет быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель  УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО, адрес: инд. 367013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3), расчетный счет  40101810600000010021,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 10611690050056000140,  УИН 10603502165000000000, Банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>,  ОКТМО 82606000.

          Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>