Решение от 17.10.2019 по делу № 5-558/2019 от 17.10.2019

                                                                                               64МS0011-01-2019-004935-14

Дело 5-  558 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,с участием Рагутского<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рагутского<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  гражданина  Российской Федерации, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, владеющего    русским  языком, работающего оператором Компания «<АДРЕС> репортер» в совершении административного правонарушения,   предусмотренного частью 1  статьи 7.27 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

Рагутский <ФИО3> мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.10.2019г. в 17 час 05 минут Рагутский<ФИО> путем свободного доступа  из торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 105 г. Балаково Саратовской области тайно похитил одну банку кофе «Бушидо, объемом 100 грамм; одну банку кофе «Эгоист», объемом 100 грамм, причинив ущерб АО «Гулливер» на сумму 676 рублей 75 копеек.

В судебном заседании Рагутский<ФИО> вину   признал  в совершении хищения, не отрицал  обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении.

Вина Рагутского<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 17.10.2019г., заявлением <ФИО5> о привлечении лица к административной ответственности от 09.10.2019г., актом об обнаружении лица с неоплаченным товаром от 08.10.2019г., справкой о стоимости кофе «Бушидо» и кофе «Эгоист», актами приема-передачи товара от 03.08.2019г. и от 26.09.2019г., письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>,

   Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Рагутского<ФИО> по части 1  статье 7.27 КоАП РФ, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного,

 имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья.

Признание вины, состояние здоровья, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рагутского<ФИО>               

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рагутского<ФИО>,  не установлены.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения Рагутского<ФИО>, суд считает необходимым назначить ему   наказание в виде  административного штрафа

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.      

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 18880464190016029831, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 011) ░░░ 643901001, ░░░ 6439038146, ░░░░░ 63607000, ░░░░ 40101810300000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░ 04601106850, ░░░ 046311001, ░░░ 18811690050056000140

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.           

   ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░