Дело № 5-1212/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Д.П.2<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час. 55 мин. на 24 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петров Д.П.2 в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Петров Д.П.2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Петров Д.П.2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров Д.П.2 был согласен.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Д.П.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.
Петровым Д.П.4 в установленном законом порядке не получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого Петровым Д.П.4 деяния, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ранее привлекавщегося за аналогичное правонарушение, его отношение к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Петрову Д.В.5 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Петрова Д.П.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА6> года.
Зачесть время содержания в ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району с <ДАТА6> 10 час. 30 мин. по <ДАТА6> 11 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Свиренкова Е.А.1