Решение по делу № 2-868/2015 от 13.08.2015

Дело № <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                             г. Ртищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Бочарову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кредитор, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 164850 рублей под 19,250% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору. Ответчиком неоднократно нарушались условия Договора, в частности п.3.1 и 3.2, согласно которым погашение кредита производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 3425 рублей 13 копеек, из которых: ссудная задолженность в т.ч. просроченная - 2717 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 267 рублей                    44 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 440 рублей 15 копеек.

<ДАТА4> между истцом и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 225630 рублей под 19,650% годовых на срок         60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору. Ответчиком неоднократно нарушались условия Договора, в частности п.3.1 и 3.2, согласно которым погашение кредита производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на <ДАТА5> составляет 738 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 215 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 522 рубля 98 копеек.

Ответчику заказными письмами направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по указанным кредитным договорам, но до настоящего времени задолженность ни по одному из кредитов не погашена. На основании изложенного ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3425 рублей 13 копеек, из которых: ссудная задолженность в т.ч. просроченная -    2717 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 267 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 440 рублей 15 копеек; взыскать сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере         738 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 215 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 522 рубля 98 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статей 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее: <ДАТА2> между истцом и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 164850 рублей под 19,250% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора, у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 3425 рублей 13 копеек, из которых: ссудная задолженность в т.ч. просроченная - 2717 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 267 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность -            440 рублей 15 копеек.

Кроме того <ДАТА4> между истцом и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 225630 рублей под 19,650% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику также подтверждается историей операций по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 738 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 215 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 522 рубля 98 копеек.

Данные расчеты принимаются во внимание судом, как арифметически правильные, соответствующие условиям заключенных сторонами кредитных договоров и как основанные на требованиях закона.

Как усматривается из материалов дела, истцом заказными письмами направлялись ответчику требования о необходимости погашения просроченной задолженности по указанным кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность ни по одному из договоров ответчиком не погашена.

Доказательств в опровержение доводов истца, как и возражений по арифметической правильности расчетов задолженности истца, ответчиком не представлено, а при таких обстоятельствах исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме           400 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Бочарова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 13 копеек, из которых: ссудная задолженность в т.ч. просроченная - 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 54 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 267 (двести шестьдесят семь) рублей 44 копейки, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 440 (четыреста сорок) рублей 15 копеек; сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, из которых: задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 215 (двести пятнадцать) рублей          12 копеек, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 522 (пятьсот двадцать два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Бочарова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья