Решение по делу № 1-156/2016 от 25.08.2016

Уг. дело 1-156/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                  г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Суходолец Е.Ю.,

подсудимого Козлова А.Е.,

защитника – адвоката Блиновой Е.Н.,

потерпевших Ш.Н.Ю. М.А.В.

при секретаре Меркуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Козлова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданина РФ, образование <данные изъяты>, семейное положение, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего место работы слесарем, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.Е., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Ш.Н.Ю. и М.А.В. тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

26.06.2016 года около 00 часов 30 минут Козлов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, регистрационный № и двигался по автодороге «Александровка-Орша», в направлении от д.Александровка в сторону п. Орша Калининского района Тверской области, перевозя на заднем пассажирском сиденье не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров Ш.Н.Ю. и М.А.В.

В указанное время Козлов А.Е., проявив преступную неосторожность, следуя по проезжей части 11 километра указанной автодороги, расположенного в населенном пункте д. Тованово Славновского сельского поселения Калининского района Тверской области, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, со скоростью не менее 92 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима в населенных пунктах в 60 км/ч, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения проявил невнимательность, при движении в районе поворота проезжей части вправо, выехал правыми колесами на правую обочину, где не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, встречную обочину, где совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем Козловым А.Е. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, регистрационный № причинены телесные повреждения: Ш.Н.Ю. переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева с повреждением ткани левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой, неосложненный перелом тела и дуги 12-го грудного позвонка, перелом костей носа, Михалёву А.В. - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку левого мозгового полушария (субдуральная гематома 80 мл), дислокацией головного мозга и сдавления стволовых структур, неосложненный перелом тела 4-го грудного позвонка, ушиб легких.

Травма левой половины грудной клетки Ш.Н.Ю. и черепно-мозговая травма М.А.В. являлись опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью Ш.Н.Ю. и М.А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя Козлова А.Е., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.2, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

пункта 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...;

пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Подсудимый Козлов А.Е. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Козлов А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Козлов А.Есемейное положение, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка Д.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Козловым А.Е. преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания Козлову А.Е. не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания Козлову А.Е. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, и назначенного с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый преступление совершил впервые, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшим вред, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Козлова А.Е. без реального отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 20 000 рублей, к которым относится вознаграждение эксперту ООО «Автоэкспертиза+» К.В.А., в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Козлова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать условно осужденного Козлова А.Е. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

    Процессуальные издержки в размере 2 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья                                     С.В. Степанов