Решение по делу № 7-758/2020 от 15.12.2020

УИД 44MS0014-01-2020-003060-79

Дело №5-758/2020 Протокол АП 44/992310 от 14.12.2020 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2020 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Федорова Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении:

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Соловьев С.А. 10 декабря 2020 года в 10 час.19 мин., находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно взял                          с полки магазина товар - упаковку колбасок «Чевапчичи», весом 400 г, стоимость 119 руб. 20 коп. без учета НДС, спрятал под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны,                             не оплатив товар,  тем самым причинив ущерб ООО «Ашан» на указанную сумму.

В связи с изложенным в отношении Соловьева С.А. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Костроме ст.л-том полиции Карачевым Д.Н. 14 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Соловьев С.А., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и вину в нем признал, однако раскаяния в содеянном и твердой убежденности не совершать аналогичных правонарушений в будущем не выразил. Пояснил, что совершил правонарушение, потому что хотел есть. Не работает. Является трудоспособным. На учете в качестве безработного в службе занятости не состоит. Представитель потерпевшего ООО «Ашан» по доверенности Орлов Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела по существу. Выслушав Соловьева С.А., исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным совершение Соловьевым С.А. действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина Соловьева С.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, замечаний по составлению которого Соловьев С.А. не имел, собственноручно сделал в нем запись о согласии с протоколом, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего Орлова Д.А. о хищении, письменными объяснениями очевидца Вайнберг А.С., письменными объяснениями Соловьева С.А., справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, распиской о возврате товара, и другими материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, судья считает доказанной вину Соловьева С.А. и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины Соловьевым С.А. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. В судебном заседании Соловьев С.А. пояснил, что средств на уплату штрафа не имеет. Согласно справке АБД ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбывает. С учетом характера совершенного правонарушения и личности Соловьева С.А., его имущественного положения, фактов привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа, судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и с учетом его отношения к содеянному, отсутствия раскаяния, считает необходимым назначитьему наказание в виде административного ареста на трое суток, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям административного наказания и будет соразмерным содеянному, способствовать предупреждению совершения Соловьевым С.А. и другими лицами аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания с 16 часов 00 минут 14 декабря 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы. опия вер Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В<ФИО2>