Решение по делу № 5-795/2015 от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

28 декабря 2015 года                                                                                   г.о. Тольятти<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-795/2015 по административному правонарушению предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП, в отношении лица Абрашкина Александра Васильевича,<ДАТА2> рождения, уроженца Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, <АДРЕС> проезд, 2А-58, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

установил:

         <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, Абрашкин А.В.,будучи не зарегистрированный  в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял продажу клюквы.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела находится реестр простых писем. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

         При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

         Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

         Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

         Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

         Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>,  Абрашкин А.В., будучи не зарегистрированный  в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял продажу клюквы.

Факт совершения Абрашкиным А.В. административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Абрашкина А.В., фотоматериалом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Абрашкин А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Абрашкину А.В.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Абрашкину А.В. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрашкина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу  14 <НОМЕР> от <ДАТА8> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС>

         Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 18886315126830303191.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                              Грачева Н.А.