Постановление

с. <АДРЕС>

06 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, гражданина РФ, не судимого,

Установил:

<ФИО2> 01 апреля 2011 года в дневное время в зданиях расположенных в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> и с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок п.п. 1-4 и 6-10 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС> по пожарному надзору, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно, 1) в нарушение Правил пожарной безопасности <НОМЕР>, п. 3, НПБ 110-03 п. 4, таблица 1, п. 10.1.2 помещение магазина и административные помещения, расположенные в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> не оборудовал автоматической пожарной сигнализацией; 2) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п.3, НПБ 104-03 п. 6, таблица 2 п. 5, п. 4, таблица 1 п. 1 помещение магазина и административные помещения, расположенные в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> не оборудовал системой оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара первого типа; 3) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 57 (ПТЭЭП п.2.12.17) во всех зданиях расположенных в. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> не провел замер сопротивления изоляции силового и осветительного электрооборудования; 4) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 33 для складского помещения и ремонтной мастерской не определил категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. Категории не обозначил на дверях помещений; 5) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 3, 15, Приказа МЧС от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 31, 34 ответственных за соблюдение требований пожарной безопасности <ФИО3> и <ФИО4> не обучил пожарно-техническому минимуму; 6) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 108, приложения 3 п. 16 помещения не доукомплектовал огнетушителями, имеющимися в помещениях огнетушители, не пронумеровал белой краской; 7) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 108 приложения 3 п. 15 не завел журнал учета и перезарядки огнетушителей; 8) в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03 п. 57 в помещении склада распределительную электрокоробку не закрыл крышкой; и 9) в нарушение Правил пожарной безопасности 01.03 п. 57 в магазине расположенном в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> электрооборудование (светильник, выключатель, приборы отключения) установил на горючем основании, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в настоящее время ведется работа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Причиной неисполнения законного предписания является отсутствие денежных средств, требующих для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об установлении вины правонарушителя по следующим обстоятельствам.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Диспозиция данной статьи характеризуется прямым умыслом.

Материалами административного дела установлено, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА4> проведена внеплановая проверка заместителем начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС> подполковником внутренней службы - заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО5> за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений в зданиях предпринимателя <ФИО2>, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, по результатам которой вынесено предписание <НОМЕР> от 27.09.2011, полученное индивидуальным предпринимателем <ФИО6> <ДАТА4>. Срок устранения допущенного нарушения предписанием установлен 01.04.2011. Требовалось устранить 10 пунктов Предписания, устранен 1 пункт.

19.04.2011 заместителем начальника отдела - заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО5> проведена внеплановая проверка зданий, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, в ходе которой выявлено невыполнение пунктов 1-4 и 6-10 предписания органа государственного контроля (надзора), что явилось основанием составления протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.04.2011 в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть в невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА11> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что <ФИО2> не бездействовал в сложившейся ситуации, принял все исчерпывающие меры и ведет работу по устранению нарушений требований пожарной безопасности, частичное выполнение предписания, признание вины, недостаточности материальных средств, требующихся для полного устранения нарушений пожарной безопасности и исполнения предписания Отдела Государственного пожарного надзора, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в отдел надзорной деятельности муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС>, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью, постановившего судебное решение в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

____________________ / <ФИО1> /

Решение по делу № 5-185/2011 от 06.05.2011