Решение от 05.02.2013 по делу № 2-82/2013 от 05.02.2013

                                                                                     Дело № 2-101-82/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года                                                                            город Волгоград

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко,

при секретаре                                                                       Е.М. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Осадчей <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Осадчей О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ОАО «ЮТК», оказывались услуги по доступу к сети Интернет по договору № В-3042/08-ОП от 29.12.2008 года. Оплата оказанных услуг ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период 01 ноября 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере 1 300 рублей 00 копеек,  которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком», являющегося  правопреемником ОАО «ЮТК». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей.

         Представитель истца ОАО «Ростелеком», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осадчая О.А. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась,  о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д.28). В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2008 года между Осадчей О.А. (Абонент) и ОАО «ЮТК» (Оператор) заключен договор №В-3042/08-ОП24/10-су64 об оказании услуг по доступу к сети Интернет (л.д.21). В соответствии с п.3.12. вышеуказанного договора абонянт обязался своевременно производить оплату услуг по действующим тарифам и в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 01 ноября 2010 года по 30 ноября 2011 года за ним образовалась задолженность в размере 1 300 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.7). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено. Данный расчет проверен и признан соответствующимфактическим обстоятельствам дела.

   Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности  по оплате услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░