ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                     г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием:

государственного обвинителя - <ФИО2>,

потерпевшего - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>

защитника - <ФИО5><ДАТА>

при секретаре -Проскуриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,             не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>                     ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 15.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, сидя за столом, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, взял в правую руку нож, направил его в сторону потерпевшего <ФИО3> и высказал в его адрес словесную угрозу: «Я тебя убью! Зарежу!». Потерпевший <ФИО3> опасаясь действий и слов <ФИО4> встал со стула, при этом <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего, также встал со стула, сделал шаг в сторону <ФИО3> преградив ему выход из кухни, и, находясь от него в непосредственной близости, направил нож в область груди потерпевшего                   <ФИО3> и высказал в его адрес словесную угрозу: «Я тебя убью!». Потерпевший <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО3> не мог оказать должного сопротивления. Воспользовавшись замешательством <ФИО4> потерпевший <ФИО3> покинул место происшествия.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,                      т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, <ФИО4> <ДАТА5>, примерно в 12.00, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, сидя за столом, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, взял в правую руку нож, направил его в сторону потерпевшего <ФИО3> и высказал в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя убью! Зарежу!». Потерпевший <ФИО3> опасаясь действий и слов <ФИО4> встал со стула, прижавшись к стене, пытался уговорить <ФИО4> прекратить свои преступные действия. Однако <ФИО4> в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3> удерживая в руке нож, сделал шаг в сторону последнего и находясь от потерпевшего на расстоянии, возможном для нанесения удара, направил острие ножа в его сторону, и высказал в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя убью! Зарежу!». Потерпевший <ФИО3> учитывая агрессивное состояние и физическое превосходство <ФИО4> а также вызванное у него чувство страха, высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4> воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, так как <ФИО4> имел реальную возможность, для осуществления   высказанной   угрозы,   а   потерпевший не   мог оказать  должного сопротивления. Воспользовавшись   замешательством  <ФИО4>  потерпевший <ФИО3> покинул место происшествия.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,                     т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирились с подсудимым, и материальный ущерб заглажен им в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Мировой судья, заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела,  руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что  в связи с тем, что  потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что <ФИО4> вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступления небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░   ░░░░   ░░░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░   10   ░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   

░░░░░░░ ░░░░░:                  <░░░1>