Решение по делу № 3/2-59/2019 от 06.09.2019

№3/2-1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре судебного заседания Ланиной К.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Балашова Ермолиной Е.А.,

следователя по особо важным делам СО по г. Балашов СУ СК Российской Федерации по Саратовской области Раскатова О.П.,

обвиняемого Корешкова К.В.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам СО по г. Балашов СУ СК Российской Федерации по Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей,

в отношении Корешкова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (уголовное дело №),

установил:

Органами предварительного следствия Корешков К.В, обвиняется в применении совместно с ФИО9 и ФИО8 у <адрес>, насилия не опасного для здоровья, в отношении представителей власти-инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Возбуждая ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь ФИО6 обосновывает его тем, что деятельность органов предварительного расследования, направленная на собирание доказательств окончена, необходимые следственные действия, направленные на окончание следствия проведены, по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Учитывает следователь и необходимое прокурору время для рассмотрения, поступившего к нему уголовного дела с обвинительным заключением.

Срок содержание Корешкова К.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства обвиняемый Корешков К.В. характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть совершенного Корешковым К.В. преступления, возможность назначения наказания на длительной срок лишения свободы, личность обвиняемого у следователя имеются объективные основания полагать, что находясь на свободе, Корешков К.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей изобличивших его в совершении преступления, с целью изменения ими своих показаний, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что негативным образом отразится на эффективности предварительного следствия и, впоследствии судебного разбирательства по делу.

Кроме того, продление срока содержания под стражей необходимо для соблюдения ст. 221 УПК РФ, а также положений постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также учтено, что в соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток, а в случае сложности и большого объема уголовного дела, указанный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток, после чего принимает по нему решение.

В судебном заседании следователь по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о продлении обвиняемому Корешкову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Корешков К.В. и защитник ФИО7 просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Данное ходатайство поддержал помощник прокурора ФИО3, считая его обоснованным и законным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников рассмотрения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8, ФИО9, Корешкова К.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Корешков К.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Корешкову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Постановление Калиниского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Корешкову К.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, впоследствии продленная до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Корешкову К.В. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей продлена по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО8

Уголовные дела № и № соединены в одно производство присвоением №.

Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корешкову К.В. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Следователь, уполномоченный в силу статьи 38 УПК РФ самостоятельно направлять ход расследования, считает, что необходимо провести действия, предусмотренные главой 30 уголовно-процессуального закона, в связи с чем окончить предварительное следствие в установленные законом сроки не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого Корешкова К.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу окончено, однако в указанный срок направить уголовное дело в суд за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд процессуальных действий..

Из приложенных к постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражу материалов, подтверждающих его обоснованность, следует, что Корешков К.В. не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Стороной обвинения предоставлены фактические данные, дающие основание для его уголовного преследования.

Решая вопрос о продлении меры пресечения Корешкову К.В,, суд считает, что основания содержания под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени и не усматривается обстоятельств для избрания иной меры пресечения, в связи с чем избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Суд считает обоснованными и заслуживающими внимания доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью проведения действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, направлению уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления уголовного дела в суд, и в силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Корешкову К.В. на срок указанный следователем в ходатайстве.

Данных, свидетельствующих о невозможности Корешкова К.В. содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено и в материалах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам СО по г. Балашов СУ СК Российской Федерации по Саратовской области ФИО6 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Корешкова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы вышестоящим судом, в том числе посредством видеоконференцсвязи. При этом вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий      С.Э. Тарараксина