Решение по делу № 5-551/2016 от 09.08.2016

Дело № 5-550/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2016 года                                                                               город Балаково

Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сафронова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,                         

установил:

Сафронов С.И. допустил иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА2> около <ДАТА> минут  в кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сафронов С.И. при помощи технических средств: телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и кабельной приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> канала «ТНТ» допустил публичное воспроизведение телевизионной программы «Битва экстрасенсов» без лицензионного договора с правообладателем в нарушение статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сафронов С.И. в судебное заседание явился, вину в совершении нарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения Сафронова С.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пункт 6 части 2 статьи 1270 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ являются, в том числе, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания. Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ).

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сафронова С.И., помимо его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершённого Сафроновым С.И. административного правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО1> от <ДАТА4> года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> года; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> года; актом проверки РАО от <ДАТА4> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> года; объяснениями Сафронова С.И. от <ДАТА4> года» ответом на запрос ООО «РАО» от <ДАТА3>; сведениями из Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области от <ДАТА6> года; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, и иными материалами дела

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Сафронова С.И., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Сафронову С.И. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Сафронова С.И. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, как иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

 В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, Сафронов С.И. впервые привлекается к административной ответственность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит, раскаяние и признание вины Сафроновым С.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствие с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сафронов С.И. является директором юридического лица, относящегося к субъектам малого бизнеса. Он впервые совершил административное правонарушение, которое выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения. Имущественный ущерб, а также вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате его деяния не возникли. На основании изложенного, наказание в виде административного штрафа Сафронову С.И. подлежит замене на предупреждение.

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1.1, частью 1 статьи 7.12, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья            

постановил:

Сафронова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для аудиовизуального воспроизведения - телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и кабельной приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, хранящихся под сохранной распиской у Сафронова С.И.

         Заменить Сафронову С.И. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для аудиовизуального воспроизведения - телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и кабельной приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, хранящихся под сохранной распиской у Сафронова С.И., на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                   Е.С. Мизгулина.