Решение по делу № 2-82/2013 от 07.03.2013

                                              Дело № 2-82/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске  РК 07 марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рочеву Г.В.1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <ИНЫЕ ДАННЫЕ> собственником которого является ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», под управлением Рочева Г.В.1, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») поступило заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в результате столкновения с автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, водитель которого нарушил п.8.4 и  п.2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность Рочева Г.В.1 была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <НОМЕР>. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 7905 руб. 00 кои., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу Рочев Г.В.1 скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности). Согласно ст. 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Истец просит взыскать с ответчика Рочева Г.В.1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 7905 руб. 00 коп., судебные расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Судом по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Северный». 

В судебное заседание истец  не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Цюрих», представит суду заявление, в  котором сообщает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» предъявлены к Рочеву Г.В.1, указание в иске отчества <ФИО4>» вместо «<ФИО5>» является технической опечаткой.

В судебном заседании ответчик Рочев Г.В.1 исковые требования ООО СК «Цюрих» о возмещении  м причиненного ущерба в размере 7905 руб. 00коп.. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. признает. Условия и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представителю соответчика ООО «Северный» <ФИО6>, действующему на основании доверенность, разъяснены и понятны условия и последствия признания ответчиком Рочевым Г.В.1 исковых требований ООО СК «Цюрих».

Заслушав участников процесс, исследовав материалы дела,  материалы по факту  ДТП, материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Рочева Г.В.1, суд принимает признание иска ответчиком Рочевым Г.В.1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно исковому заявлению ООО СК «Цюрих»  в качестве ответчика истец  указывает  Рочева Г.В.1, вместо <ФИО5>, суд расценивает это как описку, поскольку согласно копии паспорта <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> отделом внутренних дел г.Усинска РК, код подразделения <НОМЕР>,  отчество <ФИО7>  указано как «<ФИО5>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с Рочева Г.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» причиненный  материальный ущерб в размере 7905 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 8305 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО СК «Цюрих» к ООО «Северный» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 7905 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью  Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятие его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2013 года.

Председательствующий - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                            Черных Н.Ю.