Решение по делу № 22-511/2017 (22-9884/2016;) от 27.12.2016

Судья Шайдуллин Э.А. дело № 22–511/2017(22-9884/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием

прокурора Якунина С.С.,

осужденного Гирфанова А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Аширова М.А.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гирфанова А.А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2016 года, которым

Гирфанов А.А., <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый:

16 января 2015 года по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

23 апреля 2015 года по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года; постановлением от 09 февраля 2016 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9(девять) месяцев 15(пятнадцать) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

25 октября 2016 года по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 1(один) месяц,

 осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года, по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Гирфанова А.А., адвоката Аширова М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гирфанов А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступления совершены 06 сентября 2016 года в городе Лениногорске Республики Татарстан.

В судебном заседании Гирфанов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гирфанов А.А. не согласен с приговором суда, указывая, что он оскорбил и один раз ударил сотрудника полиции после его противоправных действий, выразившихся в применении в отношении него физической силы, унижении его достоинства и превышении своих должностных полномочий. Как отмечено осужденным, факт причинения ему сотрудником полиции телесного повреждения в виде ушиба позвоночника зафиксирован бригадой скорой медицинской помощи, о чем имеется соответствующая справка. Кроме того, Гирфанов А.А. указывает, что свидетели оговаривают его относительно количества нанесенных ударов, поскольку он ударил полицейского только 1 раз.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Гирфанова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она фактически не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Гирфанова А.А. как по части 1 статьи 318 УК РФ, так и по статье 319 УК РФ является правильной.

Что касается доводов, изложенных в апелляционной жалобе, о том, что осужденный нанес полицейскому лишь один удар по лицу, то они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО7, а также ФИО8 и ФИО9 (68-70, 74-76), согласно которым Гирфанов А.А. дважды ударил полицейского.

Доводы осужденного о причинении ему телесного повреждения отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их голословности.

Назначенное Гирфанову А.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Гирфанова А.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.

Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Гирфанова А.А. обстоятельства – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гирфанова А.А., его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2016 года в отношении Гирфанова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гирфанова А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья