Решение по делу № 4-177/2020 от 27.02.2020

Дело № 5-177/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кондратова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил :

Кондратов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года около 13:40 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Октябрьская, д. 96-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил бутылку водки стоимостью 301 руб. 70 коп., принадлежащую <ФИО2> после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кондратов А.А. не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, свою вину признал. 

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Кондратова А.А., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении рассматриваемого деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2020 г.; заявлением <ФИО3> объяснением <ФИО3> справкой об ущербе.

Протоколы об административном правонарушении составлены правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Кондратова А.А. нашли своё подтверждение в полном объёме. Доказательства её виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять таковым  не имеется.

         Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

        Таким образом, Кондратов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

 Признание вины и возмещение причинённого ущерба признаются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кондратова А.А.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

          С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Кондратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

         Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии такового.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин