Решение по делу № 5-467/2015 от 27.10.2015

Дело № 4-467/2015                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2015 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                     г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Туманчин Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,    

установил:

Туманчин Д.В.1 совершил мелкое хищение путём кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Туманчин Д.В.1 25.10.2015 около 15 час. 31 мин. в магазине «Сигма» по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, пронёс через кассовую зону товар, не оплатив его, а именно бритву Джилетт Фьюжин ПроГлайд Пауэр+1 кас. стоимостью 763 руб. 68 коп., причинив ущерб ИП <ФИО2> в размере 763 руб. 68 коп.

Туманчин Д.В.1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Туманчин Д.В.1 с протоколом согласился, вину признал.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Туманчин Д.В.1 подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> от 25.10.2015, заявлением о привлечении к ответственности от 25.10.2015, материалами дела, признанием вины Туманчин Д.В.1

Мировой судья считает вину Туманчин Д.В.1 доказанной, действия Туманчин Д.В.1 мировойсудья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность Туманчин Д.В.1 обстоятельством является наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Туманчин Д.В.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Туманчин Д.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающего и  отягчающего ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Туманчин Д.В.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Туманчин Д.В.1 произведено 25.10.2015 в                18 час. 10 мин. 

С учётом обстоятельств дела и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Туманчин Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Туманчин Д.В.1, с 18 час. 10 мин. 25.10.2015.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова