Решение по делу № 2-338/2010 от 04.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., сучастием представителя истца Тулузакова К.Ю., действующего на основании <НОМЕР> от 25.12.2009 года (срок действия доверенности по 31.12.2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>коммунального хозяйства г<АДРЕС> к МИТРОФАНОВОЙ Валентине Викторовне, МИТРОФАНОВУ Игорю Евгеньевичу, МИТРОФАНОВУ Евгению Игоревичу, МИТРОФАНОВОЙ Анастасии Игоревне и АДАЛИНОЙ Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Митрофановой В.В., Митрофанову И.Е., Митрофанову Е.И., Митрофановой А.И. и Адалиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19 148 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы проживают по адресу<АДРЕС>, Майский проезд 66 - 58, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по отпуску электроэнергии. Однако оплату за потребленную электроэнергию производят несвоевременно и не в полном объеме. Электросчетчик по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за потребленную электроэнергию производится по нормативу электроснабжения на состав семьи. По состоянию на 30.06.2009 года задолженность ответчиков составила 19 148 руб. 24 коп. Ответчики задолженность до настоящего времени не оплатили.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков Митрофановой В.В., Митрофанова И.Е., Митрофанова Е.И., Митрофановой А.И. и Адалиной Е.С. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 148 руб. 24 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 765 руб. 93 коп. Представитель истца Тулузаков К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить требования МУП «ПО КХ <АДРЕС>» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 19 148 руб. 24 коп., и расходы, понесенные на оплату гос. пошлины - 765 руб. 93 коп. Ответчики Митрофанова В.В., Митрофанов И.Е., Митрофанов Е.И., Митрофанова А.И. и Адалина Е.С.., извещенные о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое уведомление о получениисудебной повестки <ДАТА5>), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск МУП «ПО КХ <АДРЕС> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

<ФИО4> (мать; наниматель), <ФИО4> (отец), <ФИО4> (сын), <ФИО4> и <ФИО6> (дочери), а также несовершеннолетние <ФИО6> И.В и <ФИО6> зарегистрированы в 3-х комнатной квартире по адресу: <АДРЕС> проезд 66-58, предоставленной им по договору социального найма, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> ООО «Департамента ЖКХ» от 07.06.2010 года  (л.д.5).

Как следует из материалов дела, ответчики не оплачивают услуги по отпуску электроэнергии, и по состоянию на <ДАТА7> задолженность составляет 19 148 руб. 24 коп. Согласно расчета задолженности, представленного МУП «ПО КХ <АДРЕС> размер задолженности за электроэнергию производился в соответствии с постановлением Мэра «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением <АДРЕС> по нормативу электроснабжения на состав семьи: до <ДАТА8> на состав из шести человек, а с до <ДАТА9> - семи человек (1,48 руб. тариф за 1 кВт.ч.  х (6 120 кВт.ч. + 186 кВт.ч. (задолженность по состоянию на <ДАТА10>) + (172 кВт.ч. + 6 460 кВт.ч. - задолженность за период с <ДАТА9> по 30.06.2009 года)).

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за электроэнергию в размере 19 148 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 765 руб. 93 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На  основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст.67, 69,153 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Производственное объединение коммунального <АДРЕС>»к МИТРОФАНОВОЙ Валентине Викторовне, МИТРОФАНОВУ Игорю Евгеньевичу, МИТРОФАНОВУ Евгению Игоревичу, МИТРОФАНОВОЙ Анастасии Игоревне и АДАЛИНОЙ Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с МИТРОФАНОВОЙ Валентины Викторовны, МИТРОФАНОВА Игоря Евгеньевича, МИТРОФАНОВА Евгения Игоревича, МИТРОФАНОВОЙ Анастасии Игоревны и АДАЛИНОЙ Екатерины Сергеевны солидарно в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства <АДРЕС><АДРЕС> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 19 148 рублей 24 коп. (девятнадцать тысяч сто сорок восемь рублей двадцать четыре копейки).

Взыскать с  МИТРОФАНОВОЙ Валентины Викторовны, МИТРОФАНОВА Игоря Евгеньевича, МИТРОФАНОВА Евгения Игоревича, МИТРОФАНОВОЙ Анастасии Игоревны и АДАЛИНОЙ Екатерины Сергеевны солидарно в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства <АДРЕС><АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 93 коп. (семьсот шестьдесят пять рублей девяносто три копейки).

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья: Гросул А.В.