Решение по делу № 4-345/2014 от 08.05.2014

Дело № 4 - 345/ 2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2014 года Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107 Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кондратьева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области,  проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего эл.монтером ФСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Кондратьев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03.05.2014 года в 0 часов 50 мин. допустил управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение совершено: <АДРЕС>

По данному факту инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» <ФИО2> 03.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 082397 в отношении Кондратьева М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, обстоятельства, указанные в таковом, не оспаривал. При составлении протокола Кондратьеву М.А. разъяснялисьст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что Кондратьев М.А. управлял автомобилем с признаками   опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то инспектор ГИБДД <ФИО2> применил  к Кондратьеву М.А. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранил от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 29 АМ 243063 от 03.05.2014г., составленным в присутствии понятых.

На судебном заседании Кондратьев М.А. свою вину признал и пояснил, что спиртное употреблял поздно вечером накануне.   

Являясь участником дорожного движения, Кондратьев М.А.  в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  основано на Законе РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить, в установленном порядке, освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Выслушав Кондратьева М.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Кондратьева М.А. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Вина Кондратьева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 243063  от03.05.2014г., согласно которого Кондратьев М.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых и водителя Кондратьева М.А.,в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применяется данная мера. Понятые и Кондратьев М.А.  удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 270346 от 03.05.2014г., согласно которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено Кондратьеву М.А., как лицу, управляющему транспортным средством, и он, как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный факт Кондратьев М.А. не оспаривает. Основаниями направления Кондратьева М.А.для прохождения мед. освидетельствования явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несогласие с результатом освидетельствования.

В силу наличия признаков алкогольного опьянения у Кондратьева М.А. должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кондратьев М.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

 Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Кондратьева М.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 55 от 03.05.2014г., согласно которому Кондратьев М.А. находился в состоянии опьянения. Указанный документ составлен надлежащим лицом, содержит все необходимые реквизиты, подписан, заверен печатью.

-протоколом об административном правонарушении 29 ОВ  № 082397 от 03.05.2014г. Таковой составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Кондратьева М.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. При ознакомлении с протоколом  Кондратьев М.А. своей вины и обстоятельства, указанные в таковом, не оспаривал.

Принимая во внимание изложенное, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Кондратьева М.А. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Кондратьева М.А. - документы, имеющиеся в деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Кондратьев М.А., допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в  действиях Кондратьева М.А. не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения (показания технического средства измирения),  а также личность Кондратьева М.А.,  руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кондратьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Вельский» в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) р/счёт 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО11605101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицо вправе обратиться к мировому судье с ходатайством о предоставлении отсрочки ( 1 месяц) или рассрочки (три месяца) по оплате штрафа.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского района. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельскойобласти  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Л.Н. Горбунова