Решение по делу № 1-20/2019 от 09.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2019 года г. Ливны Орловскаяобласть 

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Дрогайцева И.А.

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Самофаловой О.И.,

подсудимой Бочаровой Евгении Владимировны,

с участием защитника - адвоката филиала г. <АДРЕС> области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

представителя  потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело <НОМЕР>-20/2019г. в отношении 

Бочаровой Евгении Владимировны,родившейся <ДАТА3> в д. Каменево <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, не работающей,  невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Каменево, ул. <АДРЕС> «а», ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА5> в 12 часов 00 минут  Бочарова Евгения Владимировна, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», принадлежащем АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», решила тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитить товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>.

        Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Бочарова Е.В. <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Магнит», принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», подойдя к стеллажам с парфюмерией, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поочередно взяла со стеллажа один флакон женской туалетной воды «MEXX Fly Higt Woman” объемом 40 мл стоимостью 879 рублей 92 копейки, один флакон мужского одеколона «NAPOLEON» объемом 100 мл, стоимостью 359 рублей 92 копейки, один спрей дезодорант «Speed Stick цветок вишни” объемом 150 мл стоимостью 127 рублей 92 копеек и спешно спрятала их в свою сумку.

       Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Бочарова Е.В. <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале супермаркета  «Магнит», принадлежащего  АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», подойдя к стеллажу с бритвенными принадлежностями, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поочередно взяла со стеллажа одну упаковку женских кассет для бритья «VENUS» стоимостью 511 рублей 92 копеек, одну упаковку кассет для бритья «GILLENNE MACH 3»  стоимостью 1519 рублей 20 копеек, одну упаковку картриджей для бритья «BIG FIex Hibrid” стоимостью 583 рубля 92 копейки  и спешно спрятала их в свою сумку.

         После чего, не намереваясь оплачивать стоимость взятых ею одного флакона туалетной воды «MEXX Fly Higt Woman”, одного флакона мужского одеколона «NAPOLEON», одного женского дезодоранта «Speed Stick цветок вишни”, одной упаковки женских кассет для бритья «VENUS», одной упаковки кассет для бритья «GILLENNE MACH 3», одной упаковки картриджей для бритья  «BIG FIex Hibrid” ,принадлежащих  АО «<АДРЕС>, минуя кассу, беспрепятственно покинула с похищенным помещение гипермаркета «Магнит», скрывшись с похищенным с места преступления.

       В последствии, похищенным Бочарова Е.В. распорядилась по собственному усмотрению.

       Таким образом, Бочарова Е.В. своими преступными действиями тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> и причинила тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3982 рубля 80 копеек.

В  судебном заседании  представитель  потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочаровой Е.В., поскольку  они примирились, претензий к Бочаровой Е.В. организация не имеет, ущерб ею возмещен в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимая Бочарова Е.В.,  заявила, что с прекращением в отношении неё уголовного дела согласна, с потерпевшим  она примирилась, ущерб возместила.

Защитник Захарова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего   с подсудимой.

Государственный обвинитель Самофалова О.И. не  возражала  против удовлетворения заявленного потерпевшим  ходатайства  и прекращения  уголовного дела в отношении Бочаровой Е.В. за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Учитывая, что Бочарова Е.В. ранее не судима, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые  умышленное  преступление небольшой  тяжести, свою вину  в судебном заседании признала  в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась  с потерпевшим, возместила   ущерб в размере 4978 рублей 50 копеек, в полном объеме,  представитель потерпевшего   заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочаровой Е.В.  , суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бочаровой Е.В. за примирением  с  потерпевшим и возмещением ущерба.

      Вещественные доказательства- CD-R  диск с записями видеонаблюдения,  следует хранить при уголовном деле, флакон женской  туалетной воды «MEXX Fly Higt Woman”,  флакон  одеколона «NAPOLEON», аэрозольный дезодорант «Lady Speed Stick цветок вишни”,  упаковку сменных  кассет для бритья «GILLENNE VENUS»,  упаковку сменных  кассет «GILLENNE MACH 3»,  упаковку сменных кассет  «BIG FIex 5”, хранящиеся в камере вещественных доказательств  МО МВД РФ «<АДРЕС>, следует возвратить по принадлежности потерпевшему АО «<АДРЕС>.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

  Поскольку по  ходатайству государственного обвинителя суд перешел при рассмотрении данного уголовного дела с особого порядка на общий,  учитывая материальное положение подсудимой Бочаровой Е.В. , суд считает возможным не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки на оплату услуг адвоката.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело <НОМЕР>-20/2019 года по обвинению Бочаровой Евгении Владимировны   в  совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон и возмещением ущерба.

        Меру пресечения Бочаровой Евгении Владимировне до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства- CD-R  диск с записями видеонаблюдения,  хранить при уголовном деле; флакон женской  туалетной воды «MEXX Fly Higt Woman”,  флакон  одеколона «NAPOLEON», аэрозольный дезодорант «Lady Speed Stick цветок вишни”,  упаковку сменных  кассет для бритья «GILLENNE VENUS»,  упаковку сменных  кассет «GILLENNE MACH 3»,  упаковку сменных кассет  «BIG FIex 5”, хранящиеся в камере вещественных доказательств  МО МВД РФ «<АДРЕС>, возвратить по принадлежности потерпевшему АО «<АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                 И.А. Дрогайцева