Решение по делу № 5-125/2011 от 01.06.2011

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

урож. <АДРЕС> района РД , гр.РФ

прож. РД, <АДРЕС>

работающего - ИП стоматология «Дент-Ас»

                                                    распол. по адресу <АДРЕС>, ул.И.Казака, 20-д                                                    

                                                    ранее не судим (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) - <ФИО2> осуществлял занятие частной медицинской практикой (стоматологические услуги), не имеющим лицензию на данный вид деятельности. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> (сост-го зам. прокурора <АДРЕС> р-на <АДРЕС> ст. советником юстиции <ФИО3>) при проведении прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проверки  частного стоматологического кабинета «Дент-Ас»  расположенного по ул.И.Казака 20-д <АДРЕС> был установлен факт осуществления ИП <ФИО2> (владелец стоматология «Дент-Ас»)  медицинской деятельности (стоматологические услуги) связанную с излечением прибыли, без специального разрешения (лицензии). 

 Будучи в суде ИП <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что около 4-х месяцев как открыл  частный стоматологический кабинет «Дент-Ас» по ул.И.Казака <АДРЕС>  и оказывал стоматологические услуги без специального разрешения (лицензии). На данный момент документы поданы в Управление Роспотребнадзора РД для получения соответствующей лицензии. В содеянном административном правонарушении признается и раскаивается.

Помимо признаний ИП <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, объяснением ИП <ФИО2> А. и др. из которых видно, что в частном стоматологическом кабинете «Дент-Ас» по  ул.И.Казака 20-д <АДРЕС> ИП <ФИО2> (владелец стоматология «Дент-Ас») осуществлял  занятие частной медицинской практикой (стоматологические услуги) не имеющий лицензии на данный вид услуг. 

Согласно пункта 96 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА4> <НОМЕР> (с послед. измен. и допол.) медицинская деятельность (стоматологические услуги) подлежит лицензированию.

Указанные действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.6.2 КоАП РФ - занятие частной медицинской практикой лицом, не имеющим лицензию на данный вид деятельности. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. ИП <ФИО2> (владелец стоматология «Дент-Ас»)   ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, в содеянном признался и раскаялся.

С учетом изложенного, суд полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> (владельца стоматология «Дент-Ас») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>

         <АДРЕС> района <АДРЕС>