Решение по делу № 5-352/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-352/2021

64MS0109-01-2021-002208-26

Постановление

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года. п. Дубки. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Рашидовой С.Х., с участием Наумова В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в котельной п.Расково слесарем, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Наумов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 09.05.2021 г. в 12 час. 23 мин. у д. 23 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Наумов В.В. (далее водитель) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР>

В судебном заседании Наумов В.В. вину не признал и указал, что время, место, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, но протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 12.10, а остановили в 12.20. Когда освидетельствовали, то мундштук был без упаковки. Прибор тестировался без мундштука. Поскольку была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения, то в силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица. Просит производство прекратить в связи с недоказанностью. так же указал, что протоколы подписывал лично, но подписывал без очков и не мог прочитать что там написано. Права разъяснялись, когда подписывал протоколы. Записи делал в протоколах собственноручно. Он спрашивал у инспектора, что писать, а то указал пиши, что выпил 200 грамм водки. У него было состояние, что все равно что писать. С результатами освидетельствования не был согласен. Ему сказали где и что писать, и он написал не прочитав. Он понимал какое ему вменяют правонарушение и видел результаты освидетельствования 0,29 с которыми не согласился. Почему писал в протоколе, что выпил водки и управлял автомобилем и подписывал не прочитав, не может объяснить. Ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, а сам он не догадался. Подписи в протоколах его, записи наверное его. Запись «согласен» писал он. После просмотра видеозаписи дополнил, что, когда он вышел из машины, инспектор достал бумаги и начал их оформлять без его. В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела были допрошены свидетели Мазанов А.В. и Дмитриенко А.С., просмотрена видеозапись.

Свидетель Мазанов А.В. суду пояснил, что 09.05.2021г данный гражданин, указывая на Наумова В.В. управлял ТС и был остановлен в п.Расково с помощью мигалки. От данного гражданина исходил запах алкоголя. Данному гражданину было разъяснено, что он временно отстраняется от управления ТС, разъяснились права. Затем данный гражданин проследовал в патрульный автомобиль для проверки на состояние опьянения. Показания прибора были 0,29 свидетельство о поверке прибора до ноября 2021 года. Тестирование прибора проводилось с трубкой, которая до этого была упакована. Сначала водитель был отстранен от управления ТС, потом освидетельствован. Потом распечатан чек. Если был согласен, что пишет «согласен». Если не был согласен, то повезли бы на медицинское освидетельствование. Отвезти в медицинское учреждение для освидетельствования водитель не требовал. Вместе с ним нес службу ИДПС Дмитриенко А.С., который проверял документы у водителя и потом подошел он. Протоколы составлялись в присутствии водителя, о чем свидетельствует его подписи в протоколах. Незначительная разница во времени регистратора и в протоколе об отстранении ТС вызвана расхождение времени указанным в телефоне и регистраторе.

Свидетель Дмитриенко А.С. в судебном заседании показал, 09.05.2021г в п.Расково Саратовского района Саратовской области был остановлен автомобиль под управлением Наумова В.В. При проверке документов от него исходил запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления автомобилем, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, та как имеет признаки опьянения. Далее проходило освидетельствование. Результат был 0,29 и водителю было указано, что допустимо 0,16. Был составлен акт освидетельствования. На него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатами Наумов В.В. согласился, подписывал и записи делал собственноручно. Претензий по оформлению материала от водителя не было. Ему все разъяснялось. Водитель не требовал направить его в мед.учреждение.

Факт совершения Наумовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несмотря на отрицание им вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 766195 от 09.05.2021г. в котором указано, что Наумов В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и его согласие с вменяемым ему правонарушением. Собственноручно указал, что вчера выпил 200 гр. водки 9.05.2021г ехал с гаража на работу за рулем своего автомобиля.; - чеком алкотестера, указывающим показания прибора 0,29 мг/л, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у Наумова В.В.; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 194274 от 09.05.2021 года. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ водитель с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол подписан водителем без замечаний; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 135500 от 09.05.2021 года, в котором указано, что у Наумова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Доза содержания алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составляла 0,29 мг/л., согласно которому Наумов В.В. с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения был согласен.- рапортом сотрудника полиции от 09.05.2021 г., описывающим совершение Наумовым В.В. административного правонарушения; - данными ДВД диска, указывающими наличие состояния опьянения у Наумова В.В.; - показаниями свидетелей Мазанова А.В. и Дмитриенко А.С., подтверждающими совершение Наумовым В.В. административного правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ, подтверждающей, что действия Наумова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и другими доказательствами по делу. Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Наумова В.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих его невиновность, мировому судье не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что Наумов В.В. управлял транспортнымсредством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Наумова В.В. в том, что имеются несоответствия во времени указанным в протоколе об отстранении ТС и на видео регистраторе, что он подписывал протоколы не читая, так как был без очков, что была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения, и в силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица и что производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью, что он был не согласен с результатами освидетельствования, что оформление административного материала инспектором производилось в его отсутствие, а также не признание им вины, мировой судья считает, как способ защиты, с целью избежать административной ответственности, и уйти от наказания, так как исследованными по делу доказательствами, которые мировой судья посчитал допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, установлено событие и вменяемый Наумову В.В. состав административного правонарушения, а так же его вина в совершенном им правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же соблюдена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку оформление административного материала, подтверждается подписями Наумова В.В. в протоколах, сделанными им собственноручно, его согласие с результатами освидетельствования, указывающими на установление состояния алкогольного опьянения у Наумова В.В., не отрицал употребление алкоголя и в последствии управление автомобилем, делая записи в протоколах также собственноручно, не оспаривая вменяемое ему правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Наумова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(год) и 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен по реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский» Саратовской области код подразделения 040, л/с 04601108440) ИНН 6432001411 КПП 645501001 счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, к/с 40102810845370000052 КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210880000932 Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а так же положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КоАП РФ. Кроме того, разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинаетсясо дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию данного постановления вручить Наумову В.В. для исполнения и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, а так же направить в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, для исполнения административного наказания в виде лишения специального права, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.В.<ФИО3>